Ухвала суду № 131243620, 15.10.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3695/25

Провадження № 2-о/488/125/25

УХВАЛА

Іменем України

15.10.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, в якій заявник просив суд визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відумерлою та передати її Миколаївській міській територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.08.2025 року відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог.

06.10.2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява від завідувача П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) - Наталі Лісовської, щодо ознайомлення із заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, в якій остання просила проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, додатково вказала на необхідність у випадку визнання спадщини відумерлою робити перевірку наявності чи відсутності заповітів посвідчених від імені ОСОБА_1 у Спадковому реєстрі.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27.07.2024 року був зроблений відповідний актовий запис № 1878 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

У власності померлої знаходилась квартира АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, яка надається Комунальним підприємством «Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації» у листі № 30964/40.01/25-2 від 04.06.2025 право власності на кв. АДРЕСА_2 по вищевказаній адресі зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 червня 1998 року.

Відповідно до інформації з службової записки управління комунального майна Миколаївської міської ради № 30954/10.01.08/25-2 від 04.06.2025, кв. АДРЕСА_1 було приватизовано ОСОБА_1 , згідно з розпорядженням Миколаївської міської служби приватизації державного житлового фонду № 1530 від 18.06.1998 року.

Про наявність спадкоємців на кв. АДРЕСА_1 , невідомо.

Так, для унеможливлення сумнівів щодо добросовісності заявника, суд вважає за необхідне витребувати від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності чи відсутності у Спадковому реєстрі заповітів посвідчених від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27.07.2024 року був зроблений відповідний актовий запис № 1878 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

У разі наявності заповітів, посвідчених від імені зазначених осіб, надати суду засвідчені в установленому порядку копії таких заповітів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (адреса:54050,місто Миколаїв,пр.Богоявленський,314) наступні відомості та документи:

1)Інформацію щодо наявності чи відсутності у Спадковому реєстрі заповітів посвідчених від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27.07.2024 року був зроблений відповідний актовий запис № 1878 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

2)У разі наявності заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27.07.2024 року був зроблений відповідний актовий запис № 1878 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , надати суду належним чином засвідчені копії таких заповітів.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська