Рішення № 131243558, 22.10.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4298/25

Провадження № 2/487/2393/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.10.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року, шляхом поштового відправлення, представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ»» Какун А.С. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами: №00984-07/2024 у розмірі 24000 грн.; №04293-07/2024 у розмірі 21600 грн.; № 04279-07/2024 в розмірі 21600 грн., договором позики №79334469 в розмірі 13168 грн., а всього просила стягнути заборгованість у загальному розмірі 80368 грн. Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00984-07/2024, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн..

Крім того, 04.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №04293-07/2024, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4500 грн..

Окрім того, 04.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №04279-07/2024, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4500 грн..

19.10.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» було укладено Договір факторингу №191124/2, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»» права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за кредитними договорами №00984-07/2024, №04293-07/2024, №04279-07/2024.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №191124/2, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло грошової вимоги до відповідача, а саме:

за кредитним договором №00984-07/2024 в сумі 24000 грн., з яких 5000 грн. сума основного боргу, 9000 грн. заборгованість по процентам, заборгованість за штрафними санкціями 10000 грн.;

за кредитним договором №04293-07/2024 в сумі 21600 грн., з яких 4500 грн. сума основного боргу, 8100 грн. заборгованість по процентам, заборгованість за штрафними санкціями 9000 грн.;

за кредитним договором №04279-07/2024 в сумі 21600 грн., з яких 4500 грн. сума основного боргу, 8100 грн. заборгованість по процентам, заборгованість за штрафними санкціями 9000 грн..

Крім того, 04.07.2024 року, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №79334469, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн..

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» було укладено Договір факторингу №14/06/21. Згідно витягу з реєстру боржників №30 від 19.08.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за договором позики №79334469. Згідно витягу вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 складає 13168 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1176 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7992 грн. заборгованість за пенею.

Заборгованість за вищевказаними договорами відповідачем не погашається, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 80368 грн. Посилаючись на вищенаведене, представник позивача просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року відкрито провадження у справі в спрощеного позовного провадження з повідомленняя (викликом) сторін.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив до суду не надала.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За нормами ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-979цс15.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За нормами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 01.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №00984-07/2024, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. шляхом переказу на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Так, згідно п.1.2 договору кредит надається строком на 120 днів, до 28.10.2024 року.

Згідно п. 1.4.1 денна процентна ставка становить 1,50% яка застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 договору.

Відповідно до п.3.1 Розділу 3 договору, за користування кредитом товариством нараховується виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Порядок нарахування платежів за прострочення клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим договором передбачено в п.5.3 Договору.

Відповідач підписала договір 01.07.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0559.

Відповідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 23.04.2025 року, згідно договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 року, підприємство 01.07.2024о 18.05 на номер картки № НОМЕР_1 , перерахувало 5000 грн., номер транзакції в системі iPay.ua-440672517.

Згідно доданих до позову розрахунків заборгованості, складених ТОВ «Аванс Кредит», заборгованість ОСОБА_1 за договором №00984-07/2024 складає 24000 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19000 грн. по відсотках.

04.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №04293-07/2024, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4500 грн. шляхом переказу на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Так, згідно п.1.2 договору кредит надається строком на 120 днів, до 31.10.2024 року.

Згідно п. 1.4.1 денна процентна ставка становить 1,50% яка застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 договору.

Відповідно до п.3.1 Розділу 3 договору, за користування кредитом товариством нараховується виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Порядок нарахування платежів за прострочення клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим договором передбачено в п.5.3 Договору.

Відповідач підписала договір 04.07.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2787.

Відповідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 23.04.2025 року, згідно договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 року, підприємство 04.07.2024о 11.15 на номер картки № НОМЕР_1 , перерахувало 4500 грн., номер транзакції в системі iPay.ua-443357018.

Згідно доданих до позову розрахунків заборгованості, складених ТОВ «Аванс Кредит», заборгованість ОСОБА_1 за договором №04293-07/2024 складає 21600 грн., з яких 4500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 17100 грн. по відсотках.

04.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №04279-07/2024, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4500 грн. шляхом переказу на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Так, згідно п.1.2 договору кредит надається строком на 120 днів, до 31.10.2024 року.

Згідно п. 1.4.1 денна процентна ставка становить 1,50% яка застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 договору.

Відповідно до п.3.1 Розділу 3 договору, за користування кредитом товариством нараховується виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Порядок нарахування платежів за прострочення клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим договором передбачено в п.5.3 Договору.

Відповідач підписала договір 04.07.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3446.

Відповідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 23.04.2025 року, згідно договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 року, підприємство 04.07.2024о 11.10 на номер картки № НОМЕР_1 , перерахувало 4500 грн., номер транзакції в системі iPay.ua-443353721.

Згідно доданих до позову розрахунків заборгованості, складених ТОВ «Аванс Кредит», заборгованість ОСОБА_1 за договором №04279-07/2024 складає 21600 грн., з яких 4500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 17100 грн. по відсотках.

Крім того, 04.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 79334469, відповідно до якого товариство надає клієнту кредит в розмірі 4000 грн. строком на 30 днів до 02.08.2024 року (п.п.2.2 п.2 Договору). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 0,98 % (фіксовану) процентну ставку, на день, яка діє протягом Строку Договору визначеного п.п. 2 п. 2 Договору.

Крім того, відповідно до п.1.2 Договору, Проценти - грошові кошти, що нараховуються на Суму Позики i є платою за користування такою Позикою Договором передбачено процентну ставку (фіксовану), денну процентну ставку та процентну ставку за понадстрокове користування позикою, розмири ставок визначені Договором.

Відповідач підписала договір 04.07.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 46034.

Згідно доданих до позову розрахунків заборгованості, складених ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»», заборгованість ОСОБА_1 за договором № 79334469 складає 13168 грн., з яких 4000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1176 грн. по відсотках, 7992 грн. заборгованість за пенею.

19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено Договір факторингу №191124/2, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за кредитними договорами №00984-07/2024, №04293-07/2024, №04279-07/2024.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №191124/2, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло грошової вимоги до відповідача, а саме:

за кредитним договором №00984-07/2024 в сумі 24000 грн., з яких 5000 грн. сума основного боргу, 9000 грн. заборгованість по процентам, заборгованість за штрафними санкціями 10000 грн.

за кредитним договором №04293-07/2024 в сумі 21600 грн., з яких 4500 грн. сума основного боргу, 8100 грн. заборгованість по процентам, заборгованість за штрафними санкціями 9000 грн.

за кредитним договором №04279-07/2024 в сумі 21600 грн., з яких 4500 грн. сума основного боргу, 8100 грн. заборгованість по процентам, заборгованість за штрафними санкціями 9000 грн.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов яком ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Додаткової угоди №44 від 26.11.2024 року до Договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021 встановлено ціну продажу згідно реєстру боржників №38 від 26.11.2024 року.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників №38 від 26.11.2024 року, клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників №38.

Відповідно з до Витягу з Реєстру боржників №38 від 26.11.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №7933446 в сумі 13168 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1176 грн. - заборгованість за відсотками, 7992 грн. сума заборгованості за пенею.

Наявним у справі доказами підтверджується набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до відповідача за вказаними вище договорами, які укладені останньою в електронній формі та умови яких позикодавцями були виконані.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала та отримані кошти згідно умов договорів не повернула, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту) та нарахованими відсотками, а саме:

за кредитним договором №00984-07/2024 в сумі 14000 грн., з яких 5000 грн. сума основного боргу, 9000 грн. заборгованість по процентам;

за кредитним договором №04293-07/2024 в сумі 12600 грн., з яких 4500 грн. сума основного боргу, 8100 грн. заборгованість по процентам;

за кредитним договором №04279-07/2024 в сумі 12600 грн., з яких 4500 грн. сума основного боргу, 8100 грн. заборгованість по процентам;

за договором позики №7933446 в сумі 5176 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1176 грн. - заборгованість за відсотками.

Щодо стягнення з позивача неустойки за договорами, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Так, позивач просить стягнути за кредитним договором №00984-07/2024 заборгованість за штрафними санкціями у сумі 10000 грн., за кредитним договором №04293-07/2024 заборгованість за штрафними санкціями у сумі 9000 грн., за кредитним договором №04279-07/2024 заборгованість за штрафними санкціями у сумі 9000 грн., за договором позики №7933446 заборгованості за пенею у сумі 7992 грн., що у загальній сумі становить 35992 гривень.

Разом з тим, 24.02.2022 Президент України видав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строки дії якого у подальшому неодноразово продовжувався та який діє до цього часу.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, який доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (штрафних санкцій, пені) у розмірі 35992 гривень задоволенню не підлягають.

Приймаючи до уваги вищевикладене позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам судовий збір в розмірі 1671,46 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,280-282,352,354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованість у сумі 44376грн., з яких

- за кредитним договором №00984-07/2024 в сумі 14000 грн., з яких 5000 грн. сума основного боргу, 9000 грн. заборгованість по процентам;

- за кредитним договором №04293-07/2024 в сумі 12600 грн., з яких 4500 грн. сума основного боргу, 8100 грн. заборгованість по процентам;

- за кредитним договором №04279-07/2024 в сумі 12600 грн., з яких 4500 грн. сума основного боргу, 8100 грн. заборгованість по процентам;

- за договором позики №7933446 в сумі 5176 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1176 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1671,46 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Головуючий суддя: І.О. Притуляк