Ухвала суду № 131243077, 24.10.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 жовтня 2025 року Справа № 925/825/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника відповідача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом фізичної особи підприємця Лепського Віктора Івановича,

м. Черкаси

до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», м. Київ,

про визнання договору укладеним та стягнення 49 535 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа підприємець Лепський Віктор Іванович до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про визнання укладеним з 01 листопада 2022 року договору оренди нерухомого майна №_DBI від 01 листопада 2022 року та стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за користування технологічним майданчиком за період з 01 листопада 2022 року по 30 червня 2023 року в сумі 49 535 грн. 46 коп.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року провадження у справі №925/825/23 зупинено до вирішення спору та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №707/1956/23.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року поновлено провадження у справі №925/825/23 та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року суд прийняв відмову позивача від позову в частині вимог про визнання з 01 листопада 2022 року укладеним між сторонами договору оренди нерухомого майна №_DBI від 01 листопада 2022 року в редакції викладеній в позові та закрив провадження у справі в цій частині.

Також судом було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, встановлено відповідачу строк для подання додаткових доказів до 31 жовтня 2025 року, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2025 року.

22 жовтня 2025 року від представника відповідача адвоката Коцар Ольги Сергіївни надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 14 листопада 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача про його участь у справі №925/825/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/825/23, призначеного на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника відповідача адвоката Коцар Ольги Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3.Роз`яснити Коцар Ользі Сергіївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Копію ухвали надіслати відповідачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович