Ухвала суду № 131242940, 22.10.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22 жовтня 2025 рокуСправа № 921/371/25УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон"

про банкрутство

за участі представників:

кредиторів : Шевчук Ю.В.;

боржника: Шевчук Ю.В. директор;

арбітражний керуючий: Півторак В.М. розпорядник майна.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маммон" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.07.2025 відкрито провадження у справі №921/371/25 про банкрутство ТОВ "Маммон"; введено процедуру розпорядження майном; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Півторака В.М.; призначено попереднє засідання суду на 01.10.2025.

В попередньому засіданні оголошувалася перерва до 22.10.2025.

14.10.2025 через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання б/н (вх. №7240) від 14.10.2025 про витребування документів.

Так, відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У такому клопотанні, в силу частин 2-4 ст. 81 ГПК України повинно бути, серед іншого зазначено який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів), підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Всупереч цієї процесуальної норми, клопотання боржника не містить чіткого переліку конкретних документів або інформації, яку потрібно витребувати. Натомість, у ньому зазначено лише про документи, які мають вирішення для даної справи. Також до клопотання не додано доказів, з яких випливає, що витребовувані документи мають відповідні особи, зокрема адвокат Магдич О.О. та колишня засновниця ОСОБА_1 .

З наведеного в сукупності, у задоволенні клопотання судом відмовлено.

Водночас, для надання можливості учасникам справи в повному обсязі реалізувати власні процесуальні права та виконати покладені на них обов`язки, у судовому засіданні оголошено перерву на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 120, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні ТОВ "Маммон" про витребування доказів б/н (вх. №7240) від 14.10.2025 відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що попереднє судове засідання по справі №921/371/25 відбудеться 19 листопада 2025 року об 10 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

СуддяО.В. Руденко