Ухвала суду № 131242738, 24.10.2025, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/540/25

Номер провадження 2/142/417/25

У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

24 жовтня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчука Р.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Піщанка Вінницькоїобласті впорядку спрщеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій позивач просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) заборгованість за Договором № 77241922 від 14.10.2021 у розмірі 16940.82 грн., стягнути з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн., стягнути з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000.00 грн., розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Свої вимогипозивач мотивуєтим,що 14.10.2021року міжТовариством зобмеженою відповідальністю"1Безпечне агентствонеобхідних кредитів"та ОСОБА_1 укладено Договір№ 77241922.

Згідно п.1.Договору Позикодавецьзобов`язується передатиПозичальнику увласність грошовікошти (надалі«Позику»),на погодженийумовами Договорустрок (надалі-«Строк Позики»),шляхом їхперерахування набанківський картковийрахунок Позичальника,а Позичальникзобов`язується повернутиПозикодавцеві такуж сумугрошових коштіву деньзакінчення СтрокуПозики,або достроково,та сплатитиПозикодавцю плату(Проценти)від сумипозики.Відповідно доп.2Договору пронадання позики:Сума Позикистановить 5000.00грн.Процентна ставка(базова,фіксована)становить 1.99%яка нараховуєтьсяза кожендень користуванняПозикою.Відповідно доДоговору Позичальникдо моментупідписання Договорувивчив цейДоговір таПравила наданнягрошових коштіву позику(наумовах поверненняпозики вкінці строкупозики),що розміщеніна сайтіhttps://mycredit.ua/ua/documents-Hcense/(надалі«Правила»),їх зміст,суть,об`єм зобов`язаньСторін танаслідки укладенняцього Договору,а такожзазначена вПравилах процедураі наслідкиоформлення Позичальникомподовження строкукористування позикою(пролонгація)або застосуванняавтопролонгації,йому зрозумілі.Відповідно доположень Договоруцей Договірукладено дистанційно,в електроннійформі,з використаннямінформаційно-телекомунікаційнихсистем,шляхом надсиланняелектронного повідомленняпро прийняття(акцепт)пропозиції,та підписанонакладенням електронногопідпису одноразовимідентифікатором.Відповідно доположень ЗаконуУкраїни Проелектронну комерціюДоговір прирівнюєтьсядо укладеногов письмовійформі.Відповідно доп.6.5.ПРАВИЛ НАДАННЯГРОШОВИХ КОШТІВУ ПОЗИКУТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»(наумовах поверненняпозики вкінці строкупозики)у разінеповернення/поверненняне вповному розмірі/несвоєчасногоповернення Позикита процентів,Позичальнику натаку неповернутуПозику (абоїї частину)Товариство маєправо нараховуватиПроценти урозмірі,передбаченому Договоромпозики,за кожнийдень понадстроковогокористування Позикою(абоїї частиною),починаючи зпершого днятакого понадстроковогокористування тазакінчуючи днемповернення Позики(абоїї частини)та Процентів,але вбудь-якомувипадку небільше 90календарних днів.Позичальник розумієта погоджуєтьсяз тим,що нарахуванняПроцентів наПозику (абоїї частину)за понадстроковекористування Позикоюза Договоромпозики неє штрафом,пенею чибудь-якоюіншою штрафноюсанкцією врозумінні чинногозаконодавства,а застосовуєтьсявиключно вякості процентноїставки наПозику запонадстрокове користування.Підписанням договорувідповідач підтвердив,що вінознайомлений зусіма йогоістотними умовамита йомубула наданався інформація,передбачена вимогамичинного законодавства.Таким чином,відповідач здійснивдії,спрямовані наукладання договорушляхом заповненнязаяви пронадання (отримання)кредиту насайті,з введеннямкоду підтвердження,який єодноразовим ідентифікаторомна підписанняелектронного договору,та зазначеннямінформації щодореквізитів банківськоїкартки,на рахунокякої,в подальшому,Кредитодавцем булоперераховано грошовікошти урозмірі,встановленому Договором.Позикодавець зісвоєї сторониналежним чиномвиконав своїзобов`язання задоговором,надавши позичальникукредитні кошти,в порядкупередбаченому умовамидоговору,що підтверджуєтьсявідповідними доказами,які доданідо позовноїзаяви.Станом насьогоднішній деньстрок поверненнягрошових коштівза договоромнаступив,але відповідачне виконуєсвої зобов`язання,грошові коштине повертає,проценти закористування коштамине сплачує. 22.02.2022 було укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77241922.

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77241922.

Таким чином,ТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» наділеноправом вимогидо Відповідачаза договором№ 77241922. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №77241922 від 14.10.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16940.82 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 5000.00 грн. Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -11940.00 грн. Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн. Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн. Заборгованість за комісіями - 0.00 грн. Інфляційні збитки - 0.00 грн. Нараховані 3% річних -0.82 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 25 липня 2025 року було направлено запит до Студенянської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

30 липня 2025 року на електронну пошту суду від Студенянської сільської ради надійшла відповідь за вих. № 490 від 30 липня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21 серпня 2009 року.

Відповідно до наказів голови Піщанського районного суду від 30 липня, від 04 серпня 2025 року «Про частину основної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 », головуючий по справі суддя Гринишина А.А., з 31 липня по 01 серпня 2025 року та 04 серпня 2025 року перебувала у відпустці.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року постановлено відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в судове засдіання 23 жовтня 2025 року не з`явився, однак представником позивача М.Ткаченко 20 серпня 2025 року подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовене з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 141, 142,п.5ч.1ст.257,210,258,259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача директора товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Марії Ткаченко про залишення позову без розгляду,- задовольнити.

Позовну заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю "КоллектЦентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: