Ухвала суду № 131242677, 24.10.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 761/31972/25

Провадження № 2/135/712/25

УХВАЛА

Іменем України

24.10.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживичй центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Шевченківського районного суду м.Києва надійшла за підсудністю цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживичй центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України,до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, так як не містить документа, який підтверджував би сплату судового збору по даній справі чи підтверджував би підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію про сплату судового збору, датовану 25.10.2024, яка не стосується сплати судового збору по даній справі, поданій до суду 29.07.2025. Що підтверджується листом Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2025, згідно якого зазначено, що інформація про сплату та зарахування судового збору до Державного бюджету відсутня.

При цьому, Ладижинський міський суд самостійно не може перевірити зарахування судового збору до бюджету, оскільки позовна заява була першочергово подана до Шевченківського районного суду м. Києва, з якого вона надійшла за територіальною підсудністю.

Позовна заява подана позивачем також не відповідає всім вимогам ст.177 ЦПК України, так як до позовної заяви позивачем додано список згрупованих відправлень від 25.10.2024, з якого видно, що копія позовної заяви з додатками була відправлена за поштовою адресою: м.Київ, вул.Верболозна, 37, 3. Натомість, з відповіді Єдиного демографічного реєстру №1629398 від 01.08.2025 вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява подана позивачем не відповідає всім вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, так як не містить зазначення відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до змісту ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене даєпідстави длявисновку,що позовназаява невідповідає всімвимогам закону,а тому підлягає залишеннюбез рухуз наданням строків на усунення зазначених недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом долучення до позовної заяви документа, який підтверджує сплату заявником судового збору чи документа, який підтверджує звільнення заявника від сплати судового збору, направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на правильну адресу його зареєстрованого місця проживання та зазначення у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачустрок дляусунення недоліківпозовної заяви,протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя