Ухвала суду № 131242402, 24.10.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4233/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви від 20.10.2025 за вх.№4366/25 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" (08140, Бучанський р-н., Київська обл., с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, код ЄДРПОУ 45522165) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ ТРЕЙДИНГ» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21в, код ЄДРПОУ 44239004) про стягнення 115022,70грн,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 за вх.№4366/25 до Господарського суду Одеської області надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ ТРЕЙДИНГ» про стягнення 115022,70грн заборгованості за договором поставки № 100523 від 10.05.2023.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В обґрунтування підставності заявленого позивач вказує про те, що 10.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ ТРЕЙДІНГ» (покупець) було укладено договір поставки № 100523. 10.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги на підставі якого первісний кредитор передав новому кредиторові належне йому право вимоги, на суму 171 505,38 грн. до відповідача, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору за основним договором. Подалі, відповідач оплатив позивачу частину заборгованості на суму 56482,68 грн, відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 115022,70грн заборгованості за договором поставки № 100523 від 10.05.2023.

Наразі, позивачем додано до матеріалів позовної заяви від 20.10.2025 за вх.№4366/25 лише договір про відступлення права вимоги від 10.03.2025. При цьому, позивачем не відзначено та не додано інший перелік доказів до матеріалів позовної заяви від 20.10.2025 за вх.№4366/25.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлюють у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028грн.

Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік та з огляду на з`явлення позивачем однієї позовної вимоги майнового характеру, а саме стягнення 115022,70грн заборгованості за договором поставки № 100523 від 10.05.2023, сума оплаченого судового збору має становити 3028,00 грн або 2422,40грн за коефіцієнтом 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Проте, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви від 20.10.2025 за вх.№4366/25 докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн або 2422,40грн за коефіцієнтом 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви від 20.10.2025 за вх.№4366/25 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ ТРЕЙДИНГ» про стягнення 115022,70грн.

Керуючись ст.ст.162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 20.10.2025 за вх.№4366/25 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" (08140, Бучанський р-н., Київська обл., с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, код ЄДРПОУ 45522165) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ ТРЕЙДИНГ» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21в, код ЄДРПОУ 44239004) про стягнення 115022,70грн.

2. Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: уточнення стосовно переліку доказів до позовної заяви від 20.10.2025 за вх.№4366/25; докази сплати судового збору у розмірі 3028,00грн або 2422,40грн за коефіцієнтом 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.10.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук