Ухвала суду № 131241780, 23.10.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/465/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Державного агентства водних ресурсів України

2) Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять

3) Житомирської обласної військової адміністрації

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2) Фізичної особи-підприємця Довганюк Ірини Валентинівни

про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності

недійсним та повернення майна

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бондарчук Л. Г.

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від позивача-3: Крюковська Є. В.

від відповідча-1: Заруцька І. В.

від відповідача-2: Кирилюк В. Л.

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 28.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою від 14.08.2025 Суд постановив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Ухвалою Суду від 07.10.2025 судове засідання відкладено на 23.10.2025 р. о 12:00.

У судове засідання не з`явились представники Державного агентства водних ресурсів України (далі - позивач-1) та Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять (далі - позивач-2).

23.10.2025 через підсистему Електронний суд від Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи, у зв`язку із неможливістю направити представника у судове засідання.

У матеріалах справи наявна заява Позивача-1 про розгляд справи без участі представника Держводагентства.

У судовому засіданні Суд повідомив, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 09.09.2025 р. на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №915/268/24 з метою вирішення виключної правової проблеми щодо визначення правового статусу гідротехнічних споруд та визначення належного та ефективного способу судового захисту у спорах, предметом яких є гідротехнічні споруди.

У цій ухвалі колегія суддів Касаційного господарського суду зазначила, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень на розгляді місцевих судів наразі знаходяться десятки ініційованих Прокурорами проваджень, предметом дослідження в яких є правова природа гідротехнічних споруд та вибуття з володіння держави або територіальної громади такого майна, зокрема в процесі приватизації (як приклад наведена справи № 906/465/25).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті може бути зупинене лише з підстав, визначених пунктами 13? частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу. Відтак, питання про зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України, підлягає вирішенню саме у підготовчому засіданні.

Представник Житомирської обласної військової адміністрації та прокурор залишили вирішення цього питання на розсуд суду. Представники відповідачів заперечень щодо переходу зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження не висловили.

За таких обставин Суд дійшов висновку, що для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, а також з метою виконання завдання господарського судочинства, слід перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

Керуючись статями 2, 233-235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі 906/465/25.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 28 жовтня 2025 р. о 15:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 619.

Неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмову позицію, оформлену відповідно до вимог статей 169, 170 ГПК України, щодо зупинення провадження у справі № 906/465/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 915/268/24.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК