Ухвала суду № 131241544, 23.10.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" жовтня 2025 р. Cправа № 902/566/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "НІЖИН АГРОІНВЕСТ" (вул. 3-й Мікрорайон, буд. 9А, кв. 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600)

до: Фізичної особи - підприємця Гребенюк Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 280 500,00 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/566/25 за позовом Фермерського господарства "НІЖИН АГРОІНВЕСТ" до Фізичної особи - підприємця Гребенюк Наталії Петрівни про стягнення основного боргу (попередньої оплати) в розмірі 255 000,00 грн та 25 500,00 грн штрафу.

За результатами судового засідання 28.08.2025 судом постановлено ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 23.09.2025.

14.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № 14/10/25 від 14.10.2025 (вх. № 01-34/11106/25 від 14.10.2025) представниці позивача - адвоката Єленич О.В. про відмову від позову ФГ "НІЖИН АГРОІНВЕСТ" до ФОП Гребенюк Н.П. щодо стягнення заборгованості, закриття провадження у справі № 902/566/25 та про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника.

На визначений час у судове засідання 23.10.2025 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву № 14/10/25 від 14.10.2025 (вх. № 01-34/11106/25 від 14.10.2025) представниці позивача - адвоката Єленич О.В., дослідивши наявні матеріали справи, суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суд зауважує, що заява про відмову від позову підписана представницею Фермерського господарства "НІЖИН АГРОІНВЕСТ" - адвокатом Єленич О.В., повноваження якої, згідно із ордером серії ВЕ № 1142252 від 23.04.2025, не обмежені.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/566/25.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при зверненні до суду з позовною заявою № 30/04/25/1-ГН від 30.04.2025 (вх. № 602/25 від 30.04.2025) Фермерським господарством "НІЖИН АГРОІНВЕСТ" було заявлено майнову вимогу на суму 280 500,00 грн, відповідно до якої розмір судового збору становить 4 207,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 207,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 55 від 30.04.2025.

При цьому суд враховує, що позовна заява № 30/04/25/1-ГН від 30.04.2025 була подана до Господарського суду Вінницької області засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 30.04.2025 та зареєстрована в канцелярії суду того ж дня, що підтверджується штампом суду з вх. № 602/25.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3 366,00 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення Фермерському господарству "НІЖИН АГРОІНВЕСТ" з Державного бюджету України 50 % від суми 3 366,00 грн, сплаченого при поданні позову.

Поряд з цим суд зауважує, що надмірно сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 841,50 грн може бути повернута у порядку, визначеному статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 42, 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/566/25 закрити.

3. Повернути Фермерському господарству "НІЖИН АГРОІНВЕСТ" (вул. 3-й Мікрорайон, буд. 9А, кв. 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600; код ЄДРПОУ 40748611) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 683 грн 00 коп, сплачений згідно із платіжною інструкцією в національній валюті № 55 від 30.04.2025 на загальну суму 4 207,50 грн.

4. Паперова копія електронної платіжної інструкції в національній валюті № 55 від 30.04.2025 на суму 4 207,50 грн знаходиться у матеріалах справи № 902/566/25.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Фермерському господарству "НІЖИН АГРОІНВЕСТ" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами п. 13 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати позивачу та представниці позивача - адвокату Єленич О.В. - до електронних кабінетів в ЄСІТС, відповідачці - рекомендованим листом. Додатково примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 24.10.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 3-й Мікрорайон, буд. 9А, кв. 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600)

3 - відповідачці (вул. Перемоги, буд. 20, с. Матейки, Жмеринський район, Вінницька область, 23009)