Ухвала суду № 131239977, 24.10.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5389/25

2/705/3288/25

У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (вул. Рогнідинська 4 А, оф. 10, м. Київ, ЄДРПОУ 43541163) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.09.2025 року справа передана в провадження судді Душину О.В.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2025 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що у позовній заяві прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_2 ».

22.09.2025 до суду надійшла відповідь Виконавчого комітету Уманської міської ради №01/01-32/914/01/6196 від 16.09.2025 з якої вбачається що згідно з даними Реєстру територіальної громади Державної міграційної служби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

Окрім того, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що кредитний договір укладений з ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено розбіжність між відповідачем та особою, яка уклала кредитний договір.

29 вересня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що при отриманні кредиту Боржник самостійно вводив свої дані. У Договорі № 297735496 зазначено: ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 . При цьому, звертають увагу, що РНОКПП Боржника є правильним, що дозволяє ідентифікувати його. Позивач надав усі наявні документи.

Крім того просить: прийняти позовну заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_3 та відкрити судове провадження.

Враховуючи викладене вище, суддею встановлено, що представником позивача у справі № 705/5389/25 недоліки усунуті не в повному обсязі, а саме в позовній заяві, яка подана в новій редакції відповідно до вимог ЦПК України, зазначено: в шапці позовної заяви прізвище відповідача ОСОБА_4 , в описовій частині позовної заяви прізвище відповідача ОСОБА_2 та в прохальній частині прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя доходить висновку, що визначені судом недоліки в строк не були усунуті, а відтак позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачу.

При цьому враховується, що елементом права на справедливий судовий розгляд є право на доступ до суду. Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це право не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу до суду потребує регулювання з боку держави. Європейський суд з прав людини зазначив, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, та не допустити судовий процес у безладний рух, оскільки право на суд не є абсолютним.

Керуючись ст. ст. 5, 175, 185, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (вул. Рогнідинська 4 А, оф. 10, м. Київ, ЄДРПОУ 43541163) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Душин