Ухвала суду № 131239859, 24.10.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/764/25

Провадження № 2/702/532/25

УХВАЛА

про виправлення описки, витребування доказів

24.10.2025 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Махомети І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Монастирище питання про виправлення описки та витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит - Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль Стоцького, 1 корпус м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» 21.08.2025 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Разом ізпозовною заявоюпредставник позивачаподав клопотанняпро витребуваннядоказів,відповідно доякого проситьвитребувати в АТ КБ «Приват Банк» чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); чи була успішною транзакція, здійснена 23.02.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000,00 грн; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на рахунок № НОМЕР_1 , чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Судом вказане клопотання задоволено, витребувано зазначену інформацію, відповідно до ухвали суду від 25.08.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження, витребування доказів. Проте, в резолютивній частині ухали суду від 25.08.2025 допущено описку в частині зазначення маски рахунку, що належить ОСОБА_1 , замість № НОМЕР_1 , зазначено № НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену в ухвалі суду від 25.08.2025 замість № рахунку 4149-62ХХ-ХХХХ-4337 правильним вважати рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.7, 11, ч. 6 ст. 19, 27, 43, 175, 177, 183, 187, 190 - 193, ч. 2 ст. 261, 274, 277ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену врезолютивнійчастиніухвали провідкриттяспрощеногопозовного провадження,витребуваннядоказіввід 25.08.2025таправильнимвважати надходження на рахунок, що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 6000 грн, вважати рахунок № НОМЕР_1 , замість НОМЕР_3 .

АТ КБ «Приват Банк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570 на адресу суду подати до 01.11.2025:

інформацію чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

інформацію чи була успішною транзакція, здійснена 23.02.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000,00 грн; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на рахунок № НОМЕР_1 ,

інформацію чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати докази у встановлені строки, відповідачі зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР