Ухвала суду № 131239148, 24.10.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1685/23

Номер провадження 2/530/20/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської областів складіголовуючої суддіСитник О.В.,за участісекретаря судовогозасідання Тараненко Т.І. ,представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бибика В.А., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Говорової С.Л. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -

враховуючи що для виготовлення повного тексту процесуального рішення потрібний значний час , суд виготовив вступну і резолютивну частину ухвали

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 103,104, 107, 112, 197, 198, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про призначення експертизи - задовольнити.

2.Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис у заповіті від 24.01.2018 року посвідченого секретарем Пишненківської сільської ради Олефір Катериною Іванівною в розділі "Підпис" на титульній сторінці заповіту?

3. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ вул. Сім`ї Бродських,6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384,385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п.1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи №530/1685/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним у 2 томах та оригінал заповіту від24.01.2018року відімені заповідача ОСОБА_4 ,посвідченого секретаремПишненківської сільської радиОлефір КатериноюІванівною та оригінал пенсійноїсправи №13977 ОСОБА_4 вякій (а.с.6,8,40,54,58), містятьїї підпистакож договір№ 4від 09вересня 2011року двідодаткові угодивід 21червня 2017року таакт прийомупередачі (які наданістороною позивача14.10.2025року таяк стверджуєсторона позивачамістять підпис ОСОБА_4 ) -направити доекспертної установидо Київського науково-дослідному інституту судових експертиз» (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому порядку до Полтавського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

повний текст ухвали буде виготовлений на протязі 5 днів

СуддяО. В. Ситник