Ухвала суду № 131238395, 24.10.2025, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-кс/294/725/25

справа № 294/1037/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника начальника слідчого відділення ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД» (код ЄДРПОУ 38635748) та КНП «Романівська лікарня» (код ЄДРПОУ 01991613), діючи за попередньою змовою, під час виконання договору №27 від 28.10.2024 про проведення будівництва, відповідно до якого ТОВ «ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД» взяло на себе зобов`язання надати послуги щодо виконання робіт «Нове будівництво водозабірної свердловини в КНП «Романівська лікарня» Романівської селищної ради за адресою: Житомирська область, Житомирський район смт. Романів, вул. Медична, 2», шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, привласнили бюджетні кошти.

Посадові особи ТОВ «ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД» за попередньою змовою з посадовими особами КНП «Романівська лікарня» шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, використовуючи службове становище упродовж 2024 року, внесли недостовірні відомості до документів щодо об`ємів та вартості виконаних робіт: «Нове будівництво водозабірної свердловини в КНП «Романівська лікарня» Романівської селищної ради за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с-ще Романів, вул. Медична, 2, внаслідок чого привласнили бюджетні кошти на суму понад 1 млн. грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що комунальне некомерційне підприємство «Романівська лікарня» код ЄДРПОУ 01991613 розташовується за адресою: вул. Медична, 2, с-ще Романів, Житомирського району Житомирської області та його керівником є ОСОБА_5 , орган управління Романівська селищна рада.

Таким чином, з метою забезпечення, прибуття, безперешкодного доступу та створення належних умов праці судовому експерту для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у проведенні огляду приміщень КНП «Романівська лікарня» код ЄДРПОУ 01991613, що за адресою: вул. Медична, 2, с-ще Романів, Житомирського району Житомирської області, де розташовується водозабірна свердловина та її обладнання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, як таке що підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими дляобшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження №12025060630000128 ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 16.09.2025 уже вирішено ідентичне клопотання та надано слідчим СВ відділенняполіції №2Житомирського районногоуправління поліції№1Головного управлінняНаціональної поліціїв Житомирськійобласті дозвіл на проведення огляду приміщень КНП «Романівська лікарня» код ЄДРПОУ 01991613, що за адресою: вул. Медична, 2, с-ще Романів, Житомирського району Житомирської області, з метою огляду водозабірної свердловини, її устаткування, обладнання та комплектування, території її розташування та додаткових приміщень, які використовуються для обслуговування водозабірної свердловини, на предмет встановлення глибини водозабірної свердловини, технічних характеристик устаткування та обладнання.

У поданому клопотанні слідчий не зазначає жодних причин та умов, за яких ухвала слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 16.09.2025 не була виконана.

Крім того, подане 21.10.2025 клопотання про надання дозволу на проведення огляду не мітить жодних інших підстав його проведення, окрім тих, які були зазначені у попередньому клопотанні, яке вирішено судом 16.09.2025.

Варто наголосити, що строк дії ухвали в силу вимог ч. 2 ст. 235 КПК України, якою надано дозвіл на проведення огляду, становив 30 днів, а отже у слідчих було достатньо часу для її виконання.

Таким чином, враховуючи, що подане клопотання сторони обвинувачення містить ідентичний зміст клопотання, яке вже було розглянуте слідчим суддею та задоволено, слідчий суддя приходить до переконання, що підстави для задоволення повторного клопотання про проведення огляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника начальника слідчого відділення ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6