Ухвала суду № 131236593, 24.10.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/63/22

Провадження № 1-кп/615/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розглядіу відкритомусудовому засіданнів залісуду містаВалки Харківськоїобласті матеріалівкримінального провадження№12020220240000273 за обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено протягом 5 днів.

Керуючись ст.369-372,376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити повторну комісійну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи може вважатися шкода заподіяна посадовими особами КП «Благоустрій» Валківської міської ради Харківської області в даному кримінальному провадженні, що визначена в сумі 563894,10 грн., 40607,58 грн., 183063,44 грн. згідно розрахунків збитків, наданих Державною екологічною інспекцією в Харківській області, істотною шкодою, завданою навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного засмічення підприємством земельної ділянки відходами ТПВ, а саме залишками ПЕТ-пляшок, поліетилену, макулатури, скла тощо, земельної ділянки, розташованої на території Черемушанського старостинського округу поблизу с. Піски Богодухівського району Харківської області, на відкритому грунті площею 0,7931 га земельної ділянки з кадастровим номером 63212828000:02:000:0604, засмічення підприємством земельної ділянки з кадастровим номером 63212828000:02:000:0604 амонієм (обмінним) в перерахунку на амоній, нітратами у перерахунку нітрати та фосфору рухомими у перерахунку на п?ятиоксид фосфору Р2О5, забруднення відкритої земельної ділянки за межами земельної ділянки з кадастровим номером 63212828000:02:000:0604, розташованої на території Черемушанського старостинського округу поблизу с. Піски Богодухівського району Харківської області, на відкритому грунті площею 2,8426 га амонієм (обмінним) в перерахунку амоній, нітратами у перерахунку нітрати та фосфору рухомими у перерахунку на п`ятиоксид фосфору P2О5?

2) Чи підтверджується висновок розрахунку збитку, нанесеного в результаті незаконного засмічення підприємством земельної ділянки відходами ТПВ (твердими побутовими відходами), а саме залишками пляшок, поліетилену, макулатури, скла тощо, земельної ділянки, розташованої на території Черемушанського старостинського округу поблизу с. Піски Богодухівського району Харківської області, на відкритому грунті площею 0,7931 га земельної ділянки з кадастровим номером 63212828000:02:000:0604, засмічення підприємством земельної ділянки з кадастровим номером 63212828000:02:000:0604 амонієм (обмінним) в перерахунку на амоній, нітратами у перерахунку нітрати та фосфору рухомими у перерахунку на п?ятиоксид фосфору Р2О5, забруднення відкритої земельної ділянки за межами земельної ділянки з кадастровим номером 63212828000:02:000:0604, розташованої на території Черемушанського старостинського округу поблизу с. Піски Богодухівського району Харківської області на відкритому грунті площею 2,8426 га амонієм (обмінним) в перерахунку амоній, нітратами у перерахунку нітрати та фосфору рухомими у перерахунку на п?ятиоксид фосфору Р2О5 згідно розрахунків збитків, наданих Державною екологічною інспекцією в Харківській області в сумах: 563894,10 грн., 40607,58 грн., 183063,44 грн. в частині, що стосується розрахунку завданої матеріальної шкоди?

3) Які причини виникнення екологічної ситуації внаслідок засмічення підприємством земельної ділянки відходами ТПВ (тверді побутові відходи), а саме залишками ПЕТ-пляшок, поліетилену макулатури, скла тощо земельної ділянки, розташованої на території Черемушанського старостинського округу поблизу с. Піски Богодухівського району Харківської області на відкритому грунті площею 0,7931 га земельної ділянки з кадастровим номером 63212828000:02:000:0604, засмічення підприємством земельної ділянки з кадастровим номером 63212828000:02:000:0604 амонієм (обмінним) в перерахунку на амоній, нітратами у перерахунку нітрати та фосфору рухомими у перерахунку на п?ятиоксид фосфору Р2О5, забруднення відкритої земельної ділянки за межами земельної ділянки з кадастровим номером 63212828000:02.000:0604, розташованої на території Черемушанського старостинського округу поблизу с. Піски Богодухівського району Харківської області на відкритому грунті площею 2,8426 га амонієм (обмінним) в перерахунку амоній, нітратами у перерахунку нітрати та фосфору рухомими у перерахунку на п?ятиокид фосфору Р2О5, які обставини обумовили?

4) ?Недотримання вимог яких нормативних актів з охорони навколишнього середовища допущені в досліджуваному випадку екологічної ситуації?

5) ??Дії яких осіб не відповідали вимогам нормативних актів з охорони навколишнього середовища?

6) ??Дії (бездіяльність) яких осіб знаходиться з технічної точки зору в причинному зв?язку з настанням досліджуваної події?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом, набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1