Рішення № 131236557, 21.10.2025, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа №398/5403/25

Провадження №2/399/472/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанси», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22038000092010 від 24.10.2018 року в загальному 33753, 56 гривень, з яких заборгованість за договором в розмірі 33006, 14 гривень, інфляційних втрат у розмірі 641, 6 гривень та 3 % річних у розмірі 105, 82 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 24.10.2018між АТ«Банк кредитДніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір № 22038000092010. Відповідно до кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк кредит Дніпро», розміщений на офіційному веб-сайті банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей кредитний договір, що разом становлять єдиний кредитний договір, банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором.

Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з рахунку, платежі з рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу.

Відповідно доумов кредитногодоговору,цільове призначеннякредиту:на споживчіпотреби.Відповідно доумов кредитногодоговору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору, клієнт підтверджує, що він самостійно ознайомився з інформацією на офіційному сайті банку, необхідною для отримання споживчого кредиту, він усвідомлено прийняв рішення щодо укладення цього кредитного договору. Банк надав йому у письмовій формі актуальний на дату укладення цього кредитного договору паспорт споживчого кредиту та всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування, в тому числі для порівняння різних пропозицій банку з метою прийняття клієнтом обґрунтованого рішення про укладення цього кредитного договору, а також що банк не обмежував його у часі для ознайомлення із зазначеною інформацією та для прийняття рішення.

Відповідно до умов кредитного договору, Цей кредитний договір укладений в 2 (двох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, один - для клієнта, інший - для банку.

Відповідно до умов кредитного договору, договір набуває чинності з моменту підписання сторонами цього кредитного договору та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

15грудня 2021р. згідно умовдоговору факторингу№ 15/12/21, АТ «Банккредит Дніпро» відступлено правовимоги закредитним договором№ 22038000092010від24.10.2018 року на користь ТОВ «Цикл фінанси» (ЄДРПОУ: 43453613), а відповідно ТОВ «Цикл фінанс» набуто право вимоги до відповідача.

Згідно договоруфакторингу сумаборгу передновим кредиторомТОВ «Циклфінанс» єобґрунтованою тадокументально підтвердженоюта становить33006,14грн.,із яких:заборгованість потілу кредиту:18133,04 грн.;заборгованість повідсотках:4080,45 грн.; заборгованість по комісії: 10792, 65 грн.

Щодо розрахунку інфляційних витрат та 3 % пічних за період 15.12.2021 23.02.2022 року, представник позивача зазначив, що у період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року індексація на суму 18133, 04 грн. [Сукупний індекс інфляції] = 100, 60% ? 101, 30% ? 101, 60% = 103, 538% (за період Грудень 2021 - Лютий 2022), [Інфляційні нарахування] = 18133, 04 грн. (сума боргу) ? 103, 538% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 18133, 04 грн (сума боргу) = 641,6 грн. Отже, з боржника на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 641, 6 грн.

Періодом розрахунку 3 % річних є: з 15.12.2021 року по 31.12.2021 року - 17 днів

[Проценти] = 18133, 04 грн. (сума боргу) ? 3, 000 % (процентна ставка) / 100 % ? 17 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 25, 34грн.

Період розрахунку: з 01.01.2022 року по 23.02.2022 року - 54 дні

[Проценти] = 18133,04 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 54 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 80,48 грн.

Отже, на користь позивача з боржника підлягає стягненню 3% річних у розмірі 105,82 грн.

На підставі вищевикладеного просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ТОВ «Цикл фінанс» в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено що, 24.10.2018між АТ«Банк кредитДніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір № 22038000092010,відповідно доукладеного договорупозичальнику надалиськошти уформі кредитноїлінії врозмірі 20557,46гривень,строком кредитування24місяці,тобто кінцевоюдатою поверненнякредиту 24.10.2020року,щомісячною комісієюза обслуговуваннякредиту 3,5%від сумикредиту,процентною ставкою0,001%річних тана простроченузаборгованість закредитом 56%,графіком платежів,паспортом споживчогокредиту /а.с.8-12/.

15грудня 2021року згідно умовдоговору факторингу№ 15/12/21, АТ «Банккредит Дніпро» відступлено правовимоги закредитним договором№ 22038000092010від24.10.2018 року на користь ТОВ «Цикл фінанси», а відповідно ТОВ «Цикл фінанс» набуто право вимоги до відповідача. Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу ОСОБА_1 має заборгованість ТОВ «Цикл фінанс» за кредитним договором № 22038000092010 від 24.10.2018 року в розмірі 33006, 14 грн., із яких: заборгованість по тілу 18133, 04 гривень; заборгованість по відсоткам 4080, 45 гривень; заборгованості по комісії 10792,65 гривень /а.с. 13-21/.

Відповідно дорозрахунку заборгованостістаном на14.12.2021року ОСОБА_1 має заборгованістьперед АТ«Банк кредитДніпро» закредитним договором№ 22038000092010від24.10.2018 року в розмірі 33006, 14 гривень з яких: залишок простроченого кредиту 18133, 04 гривень; залишок прострочених відсотків; залишок прострочених комісій /а.с. 22-24/.

Згідно вимоги за вих. № 2607009396_2299 від 05.06.2025 року ТОВ «Цикл фінанс» повідомило ОСОБА_1 про набуття права грошової вимоги до останнього та просять сплатити заборгованість на користь ТОВ «Цикл фінанс» /а.с. 25-26/.

Відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 24.10.2018 року по 14.12.2018 року ОСОБА_1 користувався коштами за кредитним договором № 22038000092010 від 24.10.2018 року /а.с. 51-82/.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, з викладеного слідує, що до правової (правничої) допомоги належать, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що при малозначності даної справи стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 15, 81, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішила:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь «Цикл Фінанс» ЄДРПОУ 43453613, зареєстрованого за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, заборгованість за кредитним договором № 22038000092010 від 24.10.2018 року в сумі 33006, 14 гривень, інфляційні витрати в сумі 641, 60 гривень, 3 % в сумі 105, 82 гривень, витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях