Постанова № 131236509, 24.10.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

24.10.2025 394/1036/24

3/394/504/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.10.2025 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАД № 484072 від 12.09.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.09.2025 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником освітнього процесу в приміщенні Покотилівської філії Підвисоцького ліцею ім. Т.Г. Шевченка, допустила систематичне здійснення булінгу (цькування) сином ОСОБА_2 , що полягало у психічному насильстві, а саме приниженні честі та гідності малолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також із застосуванням засобів електронних комунікацій, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_3 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась, та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Факт вчиненняадміністративного правопорушенняпідтверджується окрімпротоколу проадміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопрушення та іншу подію від 12.09.2025 року, поясненням ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_4 , поясненням ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_5 , поясненням ОСОБА_6 , поясненням ОСОБА_7 , поясненням ОСОБА_8 , поясненням ОСОБА_9 , поясненням ОСОБА_10 , поясненням ОСОБА_11 , доповідною ОСОБА_6 , копією свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скриншотами з мобільного присторою малолітнього ОСОБА_2 .

Інших доказів та доводів, які б спростовували вищевказані дані та обставини про вчинені адміністративні правопорушення, при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 280 КУпАП органу при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що суд розглядає справу в межах тих тверджень про порушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та не вправі самостійно встановлювати обставини, які не ставляться в провину особі суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

За таких обставин її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 85, 173-4, 221, 252, 254, 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-4КУпАП танакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірі50(п`ятдесят)неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)гривень, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - УК у Новоархангельському р-ні/Новоархангельський район/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37918230; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача- UA678999980313010106000011539; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірна користьдержави урозмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок, який сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя