Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ № 384/404/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2-о/384/24/2025
21 жовтня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
12.09.2025року ОСОБА_1 звернулася досуду ззаявою,заінтересована особаГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вКіровоградській області,про встановленняфакту,що маєюридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані тим, що після досягнення пенсійного віку заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком, надавши відповідні документи. На вказане звернення заявник отримала рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 28.08.2025 №110650001168 (далі - рішення) зі змісту якого вбачається, зокрема, що до страхового стажу заявника не зараховано періоди згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , оскільки відсутня дата народження, дата заповнення, по батькові не відповідає паспортним даним, а саме ОСОБА_2 , а згідно паспортних даних - ОСОБА_3 . Також до страхового стажу заявника не враховано період роботи в колгоспі «Україна» з 1984 по 2004 згідно архівної довідки від 19.08.2025 №282, оскільки ПІБ зазначено скорочено та не відповідає паспортним даним, а саме ОСОБА_1 , а згідно паспортних даних - ОСОБА_1 . Заявник вважає, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , заповнена колгоспом ім. Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району 21.02.1989 року та архівна довідка від 19.08.2025 року №282 видана трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області належать саме їй, а не комусь іншому, оскільки оригінал трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 21.09.1989 знаходиться у неї на руках, а відомості про роботу зазначені в ній повністю співпадають між собою з відомостями вказаними в архівній довідці від 19.08.2025 року №282 виданій трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, де також наявні відомості про те, що працівник з прізвищем, ім`ям по батькові, як ОСОБА_1 та, як ОСОБА_1 , працювала в період з 1984 по 2004 роки у вказаному господарстві. Інших осіб з прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в первинних документах, книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1984р. по 2004р. не виявлено. Відтак Заявник вважає, що її ім`я, та по батькові у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , яка заповнена колгоспом ім. Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району 21.02.1989 року та у первинних документах перелічених у архівній довідці від 19.08.2025 року №282 виданій трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області вказано невірно через неуважність відповідальних за їх ведення працівників. Із змісту архівної довідки від 19.08.2025 року №280 виданої трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області вбачається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1992р. по 2000р. по КСП «Україна» Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, є такі дані про розмір заробітної плати ОСОБА_1 з 1992р. по 1995р., ОСОБА_1 з 1996р. по 2000р. Інших осіб з прізвищем, ім`ям та по-батькові ОСОБА_1 в первинних документах, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1992р. по 2000р. Не виявлено. Таким чином, написання з помилками, а також неповне написання імені та по батькові заявниці при заповненні трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , яка заповнена колгоспом ім. Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району 21.02.1989 року та первинних документів перелічених у архівній довідці від 19.08.2025 року №282 виданій трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської, не дають їй можливості реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , яка заповнена колгоспом ім.Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району 21.02.1989 року та архівної довідки від 19.08.2025 року №282 виданої трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області.
Заявник та представник заявника адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/404/25 без участі представника Головного управління та вирішити справу на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовомузасіданні знайшовсвоє підтвердженняфакт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженці селаПлоско-ЗабузькеВільшанського районуКіровоградської області,трудової книжкиколгоспника № НОМЕР_1 ,яка заповненаколгоспом ім.Артамонова Плоско-Забузькоїсільської радиВільшанського району21.02.1989року таархівної довідкивід 19.08.2025року №282виданої трудовимархівом Виконавчогокомітету Вільшанськоїселищної радиКіровоградської області,що такожпідтверджується наданимизаявником наступнимиматеріалами справи:копією паспортугромадянина України,РНОКПП заявника(а.с.9-11),свідоцтвом пронародження заявника(а.с.12);копією свідоцтвапро укладенняшлюбу серії НОМЕР_2 від 15.12.1983року (а.с.13); копією рішення про відмову про призначення пенсії за віком заявнику Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.08.2025 року №110650001168 (а.с.14-15); копією трудової книжки № 58 від 21.02.1989 року (а.с. 16-17); копіями архівних довідок №280 та №281 виданих трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 19.08.2025 року (а.с.5).
Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 293-294, п.1 ч. 6 ст. 315, 319 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , яка заповнена колгоспом ім. Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району 21.02.1989 року та архівної довідки від 19.08.2025 року №282 виданої трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 131236271, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 384/404/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: