Вирок № 131236212, 24.10.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1180/25

Провадження № 1-кп/349/141/25

В И Р О К

іменем України

24 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025096210000101 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, такий, що працює ТОВ "Авіс Агро", перебуває на обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, за таких встановленим судом обставин.

29 червня 2025 року приблизно о 19 год 50 хв, ОСОБА_3 , перебував у крамниці, що в АДРЕСА_1 , де також знаходився односельчанин ОСОБА_5 , 1964 року народження.

В цей час між ОСОБА_3 , який намагався здійснити покупку товарів поза чергою, та ОСОБА_5 , якому не сподобалася така його поведінка виник словесний конфлікт.

Придбавши продукти харчування , ОСОБА_3 вийшов з крамниці та сів в альтанці, що розташована на прилеглій території, де спілкувався із мешканцями села, однак із торгового закладу вийшов ОСОБА_5 і конфлікт між ними продовжився.

Приблизно о 20 год 30 хв, під час суперечки ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин, біля приміщення крамниці, у присутності очевидців умисно завдав ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук в ділянку обличчя та грудної клітки.

Внаслідок таких умисних насильницьких дій потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно сильного фізичного болю та спричинено тілесне ушкодження у вигляді крововилову під кон`юнктиву правого ока, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що в день та час, який зазначений в обвинувальному акті, він перебував у крамниці, що у с.Підкамінь, де також знаходився ОСОБА_5 , який за зовнішніми ознаками перебував в стані алкогольного сп`яніння. Між ними виникла суперечка, яка продовжилася біля альтанки, що поблизу крамниці. В ході конфлікту ним було завдано ОСОБА_5 декілька ударів кулаками в ділянку обличчя та грудної клітки. Він робив спробу примирится з потерпілим та відшкодувати йому кошти за лікарства , однак вони не дійшли згоди щодо суми відшкодування.

На підставі наведеного, суд дійшоввисновку,що діїобвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікуватиза ч.1ст.125КК України,оскільки вінвчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає: визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи характерта ступіньтяжкості вчиненогокримінального правопорушення,яке відповіднодо ст.12КК України єкримінальним проступком,дані проособу винного,який вперше притягаєтьсядо кримінальної відповідальності, наобліку в психіатрата нарколога не перебуває, працює,а також наявність обставини, якапом`якшує покараннята обставини,яка обтяжує покарання, позицію сторониобвинувачення щодо призначення обвинуваченомупокарання увиді штрафу, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке призначене покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

Потерпілий не пред`являв цивільного позову в кримінальному провадженні.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнативинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.125КК України тапризначити йомупокарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходу 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вирокунегайно вручитиобвинуваченому тапрокурору, а потерпілому за його заявою.

Суддя ОСОБА_1