Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/195/25
Провадження № 1-кп/192/135/25
УХВАЛА
іменем України
"24" жовтня 2025 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) районного суду Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12025042160000049, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у відповідність до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 177 від 19жовтня 2025 року.
Захисник зазначив, що на його думку дане клопотання є передчасним, оскільки можливо родичі обвинуваченого мають бажання реабілітації обвинуваченого.
Потерпіла проти клопотання прокурора не заперечувала, просила суд вирішити питання щодо долі речового доказу, а саме мобільного телефону Samsung Galaxy A 70 номер моделі SM-A705FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 .
Вислухавши прокурора, захисника, потерпілу дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як передбачено ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 177 від 19 жовтня 2025 року складеного лікарем судово-медичним експертом Дніпровського районного відділення ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких підстав, оскільки обвинувачений помер, тому є підстави для закриття кримінального провадження.
Суд не приймає посилання захисника на ту обставину, що родичі обвинуваченого ймовірно можуть бажати реабілітації обвинуваченого, оскільки ні від захисника, ні від будь-яких інших осіб таких заяв до суду не надходило.
При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України.
Постановою слідчого відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 21 січня 2025 року мобільний телефон Samsung Galaxy A 70 номер моделі SM-A705FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12025042160000049, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим суд вважає, що вказаний мобільний телефон слід повернути потерпілій (а. с. 55-57).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.
Кримінальне провадження №12025042160000049, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речовий доказ: мобільний телефон Samsung Galaxy A 70 номер моделі SM-A705FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 повернути потерпілій.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 131235915, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.10.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/195/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: