Ухвала суду № 131235528, 23.10.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5440/24

Провадження № 1-кс/202/7705/2025

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12023040000001281 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023040000001281 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, щодо незаконних дій невстановлених осіб, які пов`язані з ввезенням на територію України товарно-матеріальних цінностей в якості гуманітарної допомоги та декларуванням їх в митних органах з вказівкою в митних деклараціях, що отримувачем такої допомоги є ГО «Всеукраїнське об`єднання «ПАТРІОТ», що не відповідає дійсності, тобто сторонніми особами було надано митним органам (пункт пропуску Волинської та Львівської митниці) неправдиву, недостовірну інформацію стосовно отримувача гуманітарної допомоги. Згідно наданої Державною митною службою України інформації, встановлені розбіжності між фактично отриманою ГО «Всеукраїнське об`єднання «ПАТРІОТ» гуманітарною допомогою та задекларованою на митницях Держмитслужби інформацією про ввезення гуманітарної допомоги отримувачем, якої зазначено ГО «Всеукраїнське об`єднання «ПАТРІОТ».

Так, невстановленими особами в період 2022 - 2023 року ввезено на територію України товарно-матеріальні цінності у вигляді засобів першої допомоги, шкарпетки, штани, куртки, генератори, бензин, транспортні засоби серед яких як легкові, так і вантажні автомобілі.

Під час проведення тимчасового доступу документів Волинської та Львівської митниць були вилучені оригінали митних документів, вивченням яких було встановлено, що листи прохання адресовані до пункту пропуску кордону на митних органах України складалися та підписувалися невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 від імені неіснуючої громадської організації «Запорізький осередок ГО «ВО Патріот», при цьому зазначався код ЄДРПОУ 39251370, який присвоєно ГО «Всеукраїнське об`єднання «ПАТРІОТ», керівником якого є ОСОБА_6 .

ГО «Всеукраїнське об`єднання «ПАТРІОТ» офіційно оформлює всі взаємовідносини з людьми які працюють, системно та постійно допомагають у реалізації проектів відповідно до трудових договорів (відповідно штатного розпису), договорів про цивільно-правову угоду, договорів про провадження волонтерської діяльності, та ведеться їх облік.

Отже, особами, які не мають жодного відношення до ГО «Всеукраїнське об`єднання «ПАТРІОТ» завозилися матеріальні цінності через пункти пропуску митного оформлення Львівської та Волинської митниць.

Також встановлені транспортні засоби які були ввезені на територію України від імені ГО «ВО Патріот» та всі водії, які були задіяні у ввезені транспортних засобів на територію України, серед яких і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у ГО «Всеукраїнське об`єднання «ПАТРІОТ» відсутні волонтерські договори, договори про трудові відносини, будь які усні або письмові домовленості. Пісдя ввезення транспортних засобів, ОСОБА_7 здійснив їх продаж за допомогою інтернет-оголошень розміщених на сайті з продажу автомобілів - https://auto.ria.com/uk/ ТОВ «GreenWay - Group» (ТОВ «Грінвей-Груп» код 35507501).

Тобто, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ), у власності якого перебуває будинок, розташований в АДРЕСА_1

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: документів та чорнових записів що свідчать про вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, печаток а також інших предметів і документів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне з метою відшукання та вилучення: документів та чорнових записів що свідчать про вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, печаток, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12023040000001281 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12023040000001281, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: документів та чорнових записів що свідчать про вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, печаток, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 23 листопада 2025 року включно.

Повний текст ухвали оголошено об 11 годині 00 хвилин 23 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1