Ухвала суду № 131234450, 24.10.2025, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/520/25

Провадження № 2-п/590/3/25

УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ямпіль Сумської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 02 вересня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду шляхом подання через систему «Електронний суд» заяви про перегляд заочного рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 02 вересня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначає що фактично перебуває за межами України, що підтверджується відмітками у закордонному паспорті, у зв`язку з цим не отримував судові повістки та не мав можливості брати участь у судових засіданнях, та був позбавлений права на захист та подання своїх пояснень у справі. Крім того, розмір процентів, нарахованих позивачем за договором мікрозайму, є явно неспівмірним та має ознаки кабальних умов, що суперечить положенням ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. 551 ЦК України (право суду зменшити розмір неустойки, якщо він є надмірним).

За вказаних обставин просить скасувати заочне рішення Ямпільського районного суду Сумської області у справі № 590/520/25, призначити новий розгляд справи за участі відповідача, визнати нараховані позивачем проценти неспівмірними та зменшити їх до справедливого розміру.

Від представника позивача Сердійчук Я.Я. через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого вважає її безпідставною, необґрунтованою, не підтвердженою доказами. Позиція позивача обґрунтована тим, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про судову справу, до того ж на сьогодні користувач мобільного застосунку "Дія" як учасник судового процесу отримує повідомлення з інформацією про назву та адресу суду, номер зали судового засідання, єдиний унікальний номер справи, суть спору та сторони у справі, судові рішення. Наголошує що відповідач міг та мав можливість і нічим не був обмежений щодо набуття інформації по даній справі. Щодо суми заборгованості зазначає про те, що з розрахунків убачається, що заборгованість відповідача складається зі суми тіла кредиту, а також суми відсотків, нарахованих відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом в межах строку кредитування, а відповідач уклав договір за власним бажанням, добровільно, без будь-якого примусу з боку третіх осіб. Перед укладенням договору отримав від кредитодавця всю інформацію стосовно кредиту, ознайомився з усіма умовами договору та правильно зрозумів суть фінансової послуги, усвідомлював всі ризики, пов`язані з укладенням даного договору, а також наслідки і відповідальність у разі неналежного виконання умов договору, йому було відомо про реальну відсоткову ставку за користування кредитними коштами, порядок її зміни та порядок нарахування відсотків. У підсумку позивач розцінює заяву про перегляд заочного рішення відповідача необґрунтованою, так як не дотримані умови (обставини), за яких заочне рішення підлягає скасуванню, та перегляду (ч. 1 ст. 288 ЦПК України), а саме, відповідач не посилається на жодні обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, вся зазначена аргументація заявником була досліджена судом в заочному рішенні

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві надав згоду проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, ухвалу про призначення справи до розгляду та судову повістку отримав в електронному кабінеті системи «Електронний суд». (147зв.-148)

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 02.09.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»суму заборгованостіза договоромпро наданняфінансового кредиту№37030953від 21.03.2024року врозмірі 15510,00.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2422,40 та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3000,00 гривень.

Відповідно до заочного рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 02.09.2025 відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Судом здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача АДРЕСА_1 , судових повісток. Поштове відправлення: конверт з ухвалою про відкриття провадження від 07.07.2025, судова повістка про виклик до суду на 29.07.2025 та копія позовної заяви з додатками, судова повістка у судове засідання на 02.09.2025 року до суду повернулись звідміткою «адресатвідсутній завказаною адресою», що підтверджується рекомендованими повідомленнями (а.с.111,116).

Згідно зі ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 285ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, серед іншого, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з довідки про реєстрацію місця проживання особи, отриманої Ямпільським районним судом Сумської області на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) є: АДРЕСА_1 (а.с.106).

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Пунктами 1, 4 ч.8. ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже за вказаною адресою Ямпільський районний суд Сумської області здійснював виклик та повідомлення відповідача, про що направлялося судове повідомлення про час, дату та місце розгляду справи призначений на 29.07.2025 та відповідно на 02.09.2025.

З огляду на викладене відповідач двічі був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за адресою, зареєстрованого у встановленому порядку місця його проживання.

Аргумент наведений відповідачем, що він не перебуває на території України перевірений судом, та встановлено, шо відповідно до долученої копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перетнув кордон та виїхав з України 10.09.2025-11.09.2025 року.

Отже на час розгляду справи та ухвалення рішення ОСОБА_1 перебував на території України, мав можливість звернутись до суду для захисту своїх порушених прав, шляхом подання відзиву на позовну заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», проте таких дій не вчинив.

Відповідно до ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи §1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна держава-учасниця конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Крім того, стороною заявника (відповідача) до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, які не були подані відповідачем з поважних причин у строк, передбачений ЦПК України, та могли вплинути на розгляд справи по суті на час ухвалення заочного рішення. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються на поясненнях сторони відповідача, разом з тим, заявник не посилається на нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, а тому в її задоволенні потрібно відмовити.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 02 вересня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : І.М. Деркач