Ухвала суду № 131234038, 23.10.2025, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4903/25

Провадження №2/944/2095/25

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

23.10.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002/20239422-СК_SB від 06.05.2023 в розмірі 34214,35 грн.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача по справі Попов Є.В. не з`явився, 15.10.2025 надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що станом на 14.10.2025 в АТ «ТАСКОМБАНК» відпала необхідність в розгляді поданої позовної заяви в Яворівському районному суді Львівської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки відповідач погасив повну суму заборгованості по вказаному кредитному кредиту. У зв`язку із наведеним, просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору. До заяви долучив довіреність №133 від 05.06.2025, згідно якої наділений всіма правами наданими законом позивачу. Водночас довіреність містить застереження щодо відсутності у представника права повної чи часткової відмови від позову.

Відповідач ОСОБА_1 , який про дату час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: відмовитись від позовних вимог чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про відмову від позову подана до суду представником позивача Поповим Є.В., який діє на підставі довіреності №133 від 05.06.2025, та згідно якої наділений всіма правами наданими законом позивачу без права подавати заяви про відмову від позову.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, оскільки представник позивача Попов Є.В. не наділений повноваженнями подавати таку заяву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. ст.13, 64, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Попова Є.В. про відмову від позову та повернення, сплаченого судового збору.

Судовий розгляд у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 09:20 год.01.12.2025.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин