Ухвала суду № 131233585, 24.10.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 610/2874/25

Провадження № 2/302/530/25

38

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказу

24 жовтня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.

У жовтні 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування від позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та/або ТОВ «Таліон плюс», ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» доказів, а саме первинних платіжних документів на підтвердження факту надання фінансування від ТОВ «Таліон Плюс» на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання умов договору факторингу № 28/11180-01 від 28.11.2018, а також повні реєстри прав вимоги (боржників) до всіх договорів факторингу, на підставі яких відбулася передача прав вимоги за кредитним договором № 112680488 від 27.02.2020 із знеособленням персональних даних інших боржників.

Клопотання обґрунтоване тим, що ці докази можуть підтвердити або спростувати обставину реального фінансування за первинним договором факторингу та правомірного включення його боргу до обсягу переданих прав на кожному етапі. Отримати ці докази він самостійно не може, оскільки ці докази є внутрішньою комерційною таємницею позивача.

У запереченняхна цеклопотання позивачТОВ «ЮНІТКАПІТАЛ» посилавсяна йогонеобґрунтованість ібезпідставність,оскільки вононе відповідаєвимогам ч.2ст.84ЦПК Україниі відповідачне надавжодних доказівдля отриманняним цихдоказів самостійно.

Перевіривши дане клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суддя зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На переконання судді, клопотання відповідача про витребування доказів подане з порушенням зазначених вище вимог закону, оскільки недотримано вимоги пункту 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України про заходи яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, зокрема, що ОСОБА_1 було відмовлено у надані інформації/доказів, що стосується безпосередньо його як позичальника за кредитним договором № 112680488 від 27.02.2020.

До того ж матеріали справи містять витяги з реєстрів прав вимоги (боржників) до всіх договорів факторингу відносно відповідача на підставі яких відбулася передача прав вимоги за кредитним договором № 112680488 від 27.02.2020, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , а відтак у наданні повних цих реєстрів із знеособленням персональних даних усіх інших боржників немає потреби.

З огляду на наведене вище суд доходить висновку, що підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись статтями 84, 259-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромвідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра