Ухвала суду № 131230648, 23.10.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 936/976/25

Провадження № 2-во/936/19/25

23.10.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2025 по цивільній справі №936/976/25за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2025 зазначивши, що в рішенні суду допущено описку, яка виникла під час винесення рішення, а саме: в описовій частині позову помилково зазначено її прізвище ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 та дата смерті мами ОСОБА_4 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить виправити допущену описку.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 10.09.2025 по справі допущена описка, а саме: в описовій частині рішення Воловецького районного суду Закарпатської області в справі № 936/976/25 від 10.09.2025 вказано дату смерті ОСОБА_4 27 замість вірного №26, та прізвище позивачки ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 , а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.09.2025.

З наведених міркувань та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2025 - задоволити.

Виправити опискув рішенніВоловецького районногосуду Закарпатськоїобласті від10.09.2025 у цивільнійсправі №936/976/25за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування змінивши в описовій частині рішення дату смерті ОСОБА_4 з 27 на 26, а прізвище позивачки з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Павлюк С.С