Ухвала суду № 131229204, 24.10.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/2992/25

2/621/1559/25

УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР",

представник позивача - Ткаченко М. М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Гетьман О. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, заяву представника відповідача ГетьманО.М. про відкладення судового розгляду справи за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

15.09.2025 від ТОВ "КОЛЛЕКТЦЕНТР"до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 2106355755719 від 04.03.2021 у розмірі 51 199 грн 65 коп., стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп., атакож понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.09.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.10.2025.

24.10.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Ткаченко М. М. у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача Гетьман О. М. подала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з необхідністю часу ознайомиться з матеріалами справи, яка містить значний обсяг.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4 та 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Відповідно до частин 1, 2, 7 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив підписується відповідачем або його представником.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За викладених вище обставин, з метою надання часу представнику відповідача ознайомиться з матеріалами справи та сформувати позицію по справі, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд справи до 11:30 години 18.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 24.10.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко