Ухвала суду № 131229181, 23.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/18455/25

Провадження № 2/638/7721/25

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договорами № 4328998 від 21.10.2021; №77286368 від 16.10.2021 у розмірі 128930,84 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000.

Представник відповідача Індутний-Шматько С.М. 20.10.2025 подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені у воєнний стан.

Разом із тим, розглянувши дане клопотання, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач на підтвердження факту перебування у складі Збройних Сил України надав довідку ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) № 2152/1185 від 10.09.2025, згідно якої старший лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 .

Разом із тим, відповідачем не надано суду належних доказів того, що військова частина, в якій він проходить службу, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій (бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони), що фактично позбавлятиме відповідача можливості брати участь у судовому розгляді, зв`язку з чим, на переконання суду, підстави для зупинення провадження відсутні.

Суд вважає такий підхід до вирішення питання про зупинення провадження у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань виправданим та таким, що забезпечить баланс між інтересами рівноправних сторін у спорі.

Крім того, суд зазначає, що згідно положень ЦПК України відповідач не позбавлений права, по-перше, приймати участь у судовому розгляді дистанційно за допомогою відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, по-друге, має можливість подати суду свої письмові заперечення проти позовних вимог у разі їх наявності, по-третє, відповідач у даній справі має представника адвоката Індтуного-Шматька С.В., який діє в його інтересах та відповідно до ст. 64 ЦПК України здійснює від імені відповідача його процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. 251, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Індутного-Шматька С.М. про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко