Ухвала суду № 131228977, 21.10.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 941/516/25

Провадження №2-во/190/17/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 941/516/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням П`ятихатськогорайонного судуДніпропетровської областівід 07серпня 2025року позовтовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (01032 м.Київ,вул.Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014,реквізити ІВАN№ НОМЕР_2 у АТ«ТАСкомбанк») 21675(двадцятьодна тисячашістсот сімдесятп`ять)грн. 00коп. заборгованості за кредитним договором № 78513479 від 07 лютого 2023 року, з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16175,00 грн.- сума заборгованості за відсотками та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Лепеха В.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 23 вересня 2025 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 941/516/25, оскільки в даному документі у вступній частині невірно вказано по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, представник позивача ОСОБА_3 в поданій заяві просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Враховуючи, що при оформлені виконавчого листа неправильно зазначено по батькові відповідача, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 23 вересня 2025 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 941/516/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку, а саме у вступній частині вважати вірним по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса