Ухвала суду № 131228956, 24.10.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1202/25

Провадження № 2/0186/889/25

У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Шахтарського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2025 року Шахтарським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення в цивільній справі №186/1202/25 (провадження №2/0186/889/25) за позовом Шахтарського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги, яким позовні вимоги було задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Шахтарського міського житлово-комунального підприємства борг за спожиті комунальні послуги, а саме: за централізоване опалення за період з 01 березня 2016 року по 01 травня 2025 року в розмірі 18 922 (вісімнадцяти тисяч дев`ятиста двадцяти двох) гривень 63 копійок та судові витрати по справі.

У тексті рішення суду містяться описки, а саме: зазначено про стягнення з відповідачів боргу за централізоване опалення, в той час, як вірно слід зазначити про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідність до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в додатковому рішенні суду допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення вказаної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в рішенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/1202/25 від 17 вересня 2025 року в цивільній справі за позовною заявою Шахтарського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги, зазначивши вірно, що сума боргу стягується за централізоване водопостачання та водовідведення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Янжула.