Ухвала суду № 131228898, 24.10.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.10.2025 Єдиний унікальний номер 422/3373/12

Єдиний унікальний номер 422/3373/12

Провадження № 4с/205/41/25

УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському і Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра зі скаргою на дії державного виконавця Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському і Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання вчинити певні дії, яку зареєстровано судом 20 жовтня 2025 року.

Матеріали скарги у провадження судді були передані канцелярією суду 21 жовтня 2025 року.

Підставами для звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною скаргою зазначено протиправність дій посадової особи Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському і Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка полягає у бездіяльності щодо скасування арешту з належного йому майна при завершенні виконавчого провадження.

Заява до суду була подана в порядку Розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно доположень частини3статті 448ЦПК Українискарга повиннамістити: 1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається скарга; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові(занаявності)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєскаргу,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзв`язку таелектронної пошти(занаявності),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові(занаявності)(дляфізичних осіб)інших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 4)ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові(занаявності)державного виконавцячи іншоїпосадової особиоргану державноївиконавчої службиабо приватноговиконавця,рішення,дія чибездіяльність якихоскаржуються; 5)ідентифікатор дляповного доступудо інформаціїпро виконавчепровадження; 6)номер справи,в якійвидано виконавчийдокумент,реквізити виконавчогодокумента; 7)дату,коли особа,яка подаєскаргу,дізналася пропорушення їїправ внаслідокухвалення оскаржуванихрішень,вчинення дійабо бездіяльностідержавного виконавцячи іншоїпосадової особиоргану державноївиконавчої службиабо приватноговиконавця; 8)зміст оскаржуванихрішень,дій чибездіяльності тапосилання напорушену нормузакону; 9)викладення обставин,якими заявникобґрунтовує своївимоги; 10)перелік документівта іншихматеріалів,що додаютьсядо скарги.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 не вказано в скарзі ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали скарги на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявникові без розгляду.

Після виконання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржник не позбавлений права звернутися до суду з цією скаргою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 5 ст. 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському і Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржникові без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: