Ухвала суду № 131228896, 24.10.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/15848/25

Єдиний унікальний номер 205/15848/25

Провадження № 2о/205/309/25

УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку зареєстровано судом 20 жовтня 2025 року.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду були передані 21 жовтня 2025 року.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись із матеріалами заяви, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 95, п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 175, абз. 2 ч.ч. 1, 5 ст. 177, ч. 1 ст. 318 ЦПК України.

Заявником долучено до матеріалів заяви документи, викладені іноземною мовою, які не мають перекладу на українську мову та не засвідчені у встановленому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 10Конституції України державною мовою в Україні є українська мова, в свою чергу відповідно до частини 1 статті 12Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» та статті 9 ЦПК України судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Крім того, як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі № 10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч. 5 ст. 10 Конституції України).

Відповідно до ч. 2 ст.95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 95 ЦПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене, вказана заява не відповідає вимогам ст. 95, п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 175, абз. 2 ч.ч. 1, 5 ст. 177, ч. 1 ст. 318 ЦПК України:

-заявникові слід надати переклад на українську мову долучених до позовної заяви документів, викладених іноземною мовою, засвідчених належним чином;

-заявнику в якості заінтересованої особи слід вказати відповідну територіальну громаду в особі міської ради або її департамент із зазначенням адреси місця знаходження, засобів зв`язку та ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ;

-заявникові слід додати до заяви докази її направлення та документів, що додані до заяви, заінтересованій особі.

З урахуванням зазначених обставин, заява не відповідає вимогам ст. 95, п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 175, абз. 2 ч.ч. 1, 5 ст. 177, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та запропонувати заявникові усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, з додержанням вимог ст. 95, п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 175, абз. 2 ч.ч. 1, 5 ст. 177, ч. 1 ст. 318 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: