Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/8932/25
2/212/4808/25
У Х В А Л А
23 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Козлов Ю.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
21.07.2025 року до суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 11.08.2025 р. провадження по справі було відкрито з недоліками позовної заяви, зокрема всупереч вимогамст.175,177 чинного ЦПК України.
17.09.2025 року, відповідно до ст. ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Однак, у визначений ухвалою суду від 17.09.2024 року строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.
Відповідно до п. 2 ч. 6ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 6ст. 272 УПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
18 жовтня 2023року Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29 червня 2023 року(далі - Закон № 3200-IX) введений в дію. Згідно з цимЗаконом № 3200-IXпарламент вніс зміни до процесуальних кодексів щодо обов`язкової реєстрації та використання вказаних електронних кабінетів.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзаци 1 і 2 ч.6ст.14 ЦПК України) у редакціїЗакону № 3200-IX).
За змістом ч. 11ст. 272 ЦПК Україниякщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формівиключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системичи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
За приписами ч. 7ст. 272 ЦПК Україниякщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогокодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, а також те, що позивач недоліків позовної заяви не усунув, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200,257,259,260,261,353ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до суду апеляційної інстанції через Покровський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Ю. В. КОЗЛОВ
Судове рішення № 131227340, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/8932/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: