Рішення № 131226, 12.09.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2006 р. Справа № 29/377-06

вх. № 11156/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Чечин Ю.В. відповідача - не з"явився

2-го відповідача - не з"явився 3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Юридична фірма Інекс", м. Харків

до Виконавчий комітет Харківської районної Ради, м. Харків

до Харківської районної державної адміністрації

3-я особа - Бабаївська сільрада Харківського району

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на будівлі і споруди культурно - спортивно - оздоровчого комплексу, розташованого на території Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, який складається, згідно технічного паспорту та комісійного акту обстеження будівель і споруд, з будівель літ. А-1, А-1, А-1, А-1, загальною площею 1501,3 кв. м., злівних ям, двох басейнів, навісу - бару та навісів - альтанків в кількості 21 од.

Перший відповідач в судове засідання не з"явився.

Другий відповідач в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду, надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, через канцелярію суду надала пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві, в яких позов підтримує та просить суд розглядати справи без участі її представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, встановив, що 16.02.06 між позивачем та другим відповідачем було укладено договір оренди.

Згідно вказаного договору позивачу було передано в довгострокову оренду земельну ділянку загальною площею 8,9169 га, яка розташована на території третьої особи, для будівництва та обслуговування культурно - спортивно - оздоровчого комплексу.

Позивачем було проведено забудову культурно - спортивно - оздоровчого комплексу, а саме, побудовано двоповерхову будівлю зовнішнім лінейним розміром 123,05 м. х 23,25 м. загальною площею 1501,3 кв.м., яка складається з приміщень 1-го поверху: гримерної, каси, інвентарної, комори, холу, ресторану, кухні, моєчної посуду, умивальних кімнат, вбиральні, залів кафе, ігрових приміщень, більярдної (загальною площею по 1-му поверху 1410,3 кв.м.) та приміщень 2-го поверху: приміщення кафе площею 91,0 кв.м., зливні ями, навіс - бар, навіси - альтанки в кількості 21 од. та двох басейнів.

01.08.06 КП "Харківське МБТІ" було складено технічний паспорт на самочинно збудовані будівлі та споруди.

Позивач звернувся до другого відповідача з клопотанням визнати за ним право власності на вищевказані будівлі.

В клопотанні позивача було відмовлено та складено акт обстеження самочинно побудованих будівель культурно - спортивного - оздоровчого комплексу, відповідно до якого вказано, що комісія, яка складала вказаний акт, вважає за можливе збереження самочинно побудованих будівель культурно - спортивного - оздоровчого комплексу, розташованого за межами населеного пункту за рахунок земель рекреаційного призначення на території Бабаївської сільради.

Відповідно до ст. ст. 319, 320 ЦК України власники самостійно здійснюють право власності, виконують будь-які дії по відношенню до свого майна, що не суперечать закону. Визнання права власності на будівлі і споруди культурно - спортивно - оздоровчого комплексу, розташованого на території Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області необхідне для подальшого здійснення підприємницької діяльності та не порушує права інших осіб.

Зважаючи на викладене вище, суд, визнав позовні вимоги позивача до другого відповідача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи.

Оскільки, такого органу як Виконавчий комітет Харківської районної ради Харківської області не існує, провадження по справі щодо позовних вимог до першого відповідача слід припинити, відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що у виникнетті спору відсутня вина відповідача, судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 319, 320, 331, 376 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 21, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 80 п. 1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ТОВ "Юридична фірма ІНЕКС" (код 21236801, м. Харків, пр. Леніна, 19-б, кв. 5 ) право власності на будівлі і споруди культурно - спортивно - оздоровчого комплексу, розташованого на території Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, який складається, згідно технічного паспорту та комісійного акту обстеження будівель і споруд, з будівель літ. А-1, А-1, А-1, А-1, загальною площею 1501,3 кв. м., злівних ям, двох басейнів, навісу - бару та навісів - альтанків в кількості 21 од.

Провадження по справі відносно першого відповідача припинити.

Суддя Тихий П.В.