Постанова № 131225122, 23.10.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
23.10.2025
Номер справи
386/1890/25
Номер документу
131225122
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 386/1890/25

Провадження № 3/386/638/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянку України, не працюючу, інвалідності не маючу, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12 серпня 2025 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місця в приміщенні Побузької селищної ради по вул. Незалежності, 5 в с-щі Побузьке Голованівського району Кіровоградської області висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала себе винною, відповідно до ст. 63 Конституції України від надання пояснень відмовилась.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483962 від 27.08.2025 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян, тому вона підлягає відповідальності за ст. 173 КУпАП, а саме:

- рапорт помічника чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Барського М.М. від 12.08.2025 про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення правопорушення ОСОБА_1 відносно неї (а.с. 2);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2025 від ОСОБА_2 про вчинення відносно неї правопорушення (а.с. 3);

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 12.08.2025 про обставини вчинення відносно неї адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в приміщенні Побузької селищної ради, а саме: ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді чіплялась до всіх працівників, обзивала брутальною лайкою, на зауваження не реагувала (а.с. 4);

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 27.08.2025, в якому остання пояснює обставини вчиненого нею 12.08.2025 правопорушення відносно ОСОБА_2 , а саме: вказує як в приміщення Побузької селищної ради ображала всіх працівників нецензурною лайкою (а.с. 5).

Не визнання вини ОСОБА_1 , суд розцінює як обрану нею форму захисту, спрямовану на уникненнявідповідальності та справедливого покарання за вчинене адміністративне правопорушення.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, сімейний та майновий стан, яка не працює, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, на користь держави на рахунок №UA888999980313030106000011519, отримувач ГУК у Кіровоградській області /тг с-щеГолов/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел.Адм), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: по справі №386/1890/25 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушниці, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 131225122 ?

Документ № 131225122 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 131225122 ?

Дата ухвалення - 23.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131225122 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131225122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 131225122, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 131225122, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 131225122 відноситься до справи № 386/1890/25

Це рішення відноситься до справи № 386/1890/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131225115
Наступний документ : 131256336