Справа № 2-3585/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйової І.А., при секретарі Бондаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районих електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, вказавши наступне.
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та користується електроенергією.
10.03.2010 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1.
Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електричних мереж поза приладом обліку електричної енергії, після припинення електропостачання за заборгованість.
По даному факту складений акт № 00108427 від 10.03.2010 року, визначено обсяг і вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок на суму 1689 грн. 12 коп.
Тому позивач просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 1689 грн. 12 коп. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надійшла заява в якої позивач підтримує позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі, просить суд вирішити справу у порядку заочного розгляду
Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень на стягнення даної суми не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Судом встановлено, що 10.03.2010 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з чим складено акт №00108427 від 10.03.2010 року.
Згідно з п.3.1.4 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику визначено обсяг і вартість не облікованої електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року складає 1689 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком по акту №00108427 від 10.03.2009 року ВАТ “Запоріжжяобленерго”.
На день розгляду справи вартість необлікованої електроенергії не відшкодована.
Тому з відповідача підлягає стягненню сума збитків в розмірі 1689 грн. 12 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 10-11, 81, ч.1 ст. 88, ст.ст. 213, 215, 217 ЦПК України, суд ,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25) на р\р 260313141419 у ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергію в розмірі 1689 (одна тисяча шістсот вісімдесят дев”ять) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25) на р\р 260030231709 у ЗАТ «Банк НРБ» МФО 320627, ОКПО 00130926 судові витрати пов?язані із оплатою судового збору в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.А.Воробойва
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення, - для відома.
Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя: І.А.Воробйова
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення, - для відома.
Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя: І.А.Воробйова
Судове рішення № 13122364, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3585/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: