Ухвала суду № 131222253, 22.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24874/25

У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце фактично проживання АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення з 01.04.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою від 31.03.2025 №1875 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.04.2019 року ОСОБА_1 на підставі нової довідки від 31.03.2025 №1875 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області.

Стягнуто Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 968,96 грн.

10.10.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Хомич І.О. надійшла заява про виправлення описки, в якій вказує, що у четвертому абзаці резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено найменування відповідача, а саме «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області», замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області». Просить виправити вказану описку.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Катаєвої Е.В. у відпустці, заява про виправлення описки розглядається 22.10.2025 року.

Відповідно до ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України за наявності технічної можливості суд може розглядати справу за матеріалами в електронній формі.

Оскільки у суду наявна така технічна можливість, суд розглядатиме заяву в електронній формі за матеріалами, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.

Відповідно до п.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області», помилково вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».

Суд вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення вірного найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області», замість помилкового «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року, зазначивши вірне найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва