Ухвала суду № 131222189, 21.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10172/25

У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Хараїм О.В., про виправлення описки в судовому рішенні по справі №420/10172/25,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якому позивач просив суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у нарахуванні та виплати пенсії ОСОБА_1 із включенням щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII із включенням щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.04.2025 з урахуванням раніше виплачених сум.

У вказаній справі Одеським окружним адміністративним судом 31.07.2025 ухвалено рішення, яким вирішено: Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.04.2025 року щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000 грн. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.04.2025 ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області 968,96 грн. сплаченого судового збору.

Судове рішення набрало законної сили 02.09.2025.

За заявою позивача ухвалою суду від 13.10.2025 встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду у даній справі.

16.10.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/10172/25 від 13.10.2025, а саме виправити за текстом ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах з "Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області" на правильне - "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області", яке є відповідачем у даній справі.

Розглянувши заяву суд зазначає, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зауважує, що у цій справі відповідачем, є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Однак, під час складення повного тексту ухвали суду від 13.10.2025 по даній справі №420/10172/25, та внесення її у КП «ДСС», у мотивувальній її частині та резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно вказано найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, замість вірного - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Так, відповідно до резолютивної частини ухвали суду від 13.10.2025, зокрема було:

-абз.3: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 по справі № 420/10172/25 протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

-абз.5: роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, що наслідком не додержання вимог частини 2 та 3 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі звіту про виконання судового рішення є постановлення судом ухвали про відмову в його прийнятті.

-абз.6: попереджено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що відповідно до ч. 3, 10 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до ч.3 ст.382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч.3 ст.382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

-абз.7: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.

В той же час, як вже вказувалось вище, відповідачем у справі, а відтак і суб`єктом владних повноважень, уповноваженого на виконання цього рішення суду є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

В даному випадку, є очевидною допущена судом описка в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у цій справі.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи очевидність допущеної описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2025, зокрема у його мотивувальні та резолютивній частинах (абз.3, 5, 6, 7), у відповідних відмінках, суд вважає доцільним задовольнити заяву представника позивача та внести відповідні виправлення у вказану вище ухвалу, зазначивши вірно найменування відповідача.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №420/10172/25 та замість невірно вказаного найменування відповідача - «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області» у мотивувальній та резолютивній (абз. 3, 5, 6, 7) частинах указаної ухвали суду, вважати вірним «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області» у відповідних відмінках.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №420/10172/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМарина ХЛІМОНЕНКОВА