Ухвала суду № 131220868, 21.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м.Київ № 320/25034/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019, згідно з довідкою від 15.02.2022 № 174, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області», без обмеження максимальним розміром;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 01.05.2023 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум, згідно з довідкою від 15.02.2022 №174. виданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області», без обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.05.2023 щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713 у розмірі 2 000,00 гривень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 з обмеженням пенсії максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) без обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 01.12.2019; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2023 без урахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн у відповідності до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область) встановити та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щомісячну доплату у розмірі 2000 грн до пенсії у відповідності до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.05.2023.

Вказане рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку.

До Київського окружного адміністративного суду відповідачем подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій останній просить суд скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 та закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за заявою відповідача. Призначено до розгляду у судовому засіданні заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 21.10.2025 суд перейшов до подальшого розгляду означеного питання у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 з обмеженням пенсії максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) без обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 01.12.2019; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2023 без урахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн у відповідності до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область) встановити та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щомісячну доплату у розмірі 2000 грн до пенсії у відповідності до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.05.2023.

З наданої відповідачем копії свідоцтва про смерть вбачається, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З наведених норм вбачається, що судове рішення, яке набрало законної сили, може бути переглянуто, зокрема, якщо наявні істотні для справи обставини, що існували на час розгляду справи судом, але не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що підставою для звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення слугувало те, що відповідач дізнався про смерть позивача. Заявник вважає такі обставини істотними, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі відповідачу на час розгляду справи.

Суд зазначає, що судове рішення у справі №320/25024/24 прийнято Київським кружним адміністративним судом 20.08.2025, тобто після смерті позивача.

У розумінні процесуального законодавства нововиявлені обставини це юридичні факти, що мають для справи суттєве значення, які існували в момент винесення рішення, але не були і не могли бути відомі ні заявнику, ні суду, що виконав всі вимоги закону щодо збору доказів та встановлення об`єктивної істини.

Отже, оскільки позивач помер, що підтверджується наявним в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а рішення, прийняте Київським окружним адміністративним судом від 20.08.2025 - скасуванню.

Керуючись статтями 238, 241, 248, 361, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №320/25034/24, - задовольнити.

Скасувати рішення Київського окружного адміністративного від 20.08.2025 у справі №320/25034/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі №320/25034/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

СуддяЛисенко В.І.