Ухвала суду № 131219650, 22.10.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 жовтня 2025 рокуСправа №160/28010/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКонєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман" до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2025/000189/1 від 14.07.2025р., -

УСТАНОВИВ:

29.09.2025р. через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман" звернулося з адміністративним позовом до Південно-Східної митниці та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару № UA110130/2025/000189/1 від 14 липня 2025 року;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східної митниці судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року наведену позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище ухвали від 10.10.2025р., судом була допущена технічна помилка та не вірно зазначена описова частина наведеної ухвали.

Згідност. 253 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства Українипитання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 10.10.2025р. на підставіст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.253,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті описової частини ухвали суду від 10.10.2025р. у справі №160/28010/25 та вважати правильною описову частину наведеної ухвали у такій редакції, а саме:

"29.09.2025р. через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман" звернулося з адміністративним позовом до Південно-Східної митниці та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару № UA110130/2025/000189/1 від 14 липня 2025 року;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східної митниці судові витрати на професійну правничу допомогу.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимогст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановленіст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва