Ухвала суду № 131219244, 22.10.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/10123/25 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Клочко А.С.,

представника позивача Овсяннікова С.В.,

представника відповідача Мельничука М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Ріелті до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Ріелті звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08 травня 2025 року №0142960706 про збільшення на 1924088,62 грн грошового зобов`язання з податку на прибуток; №00142832408 про збільшення на 392523,98 грн грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб; №00142842408 про збільшення на 26869,36 грошового зобов`язання з військового збору.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання на 14:30 22 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року задоволено заяву представника позивача -адвоката Хітька В.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14 жовтня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову. Відповідно до цієї заяви позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08 травня 2025 року №0142960706, №00142832408, №00142842408 доповнено вимогою про визнання протиправним та скасування також податкового повідомлення-рішення від 08 травня 2025 року №0142970706 про завищення на 4248495,00 грн від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, яке прийняте на підставі того самого акта документальної позапланової виїзної перевірки від 14 квітня 2025 року №10782/07-06/38474469.

При вирішенні у підготовчому засіданні питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову суд враховує, що згідно з частиною першоюстатті 47 Кодексу адміністративного судочинства України(далі- КАС України), крім прав та обов`язків, визначених устатті 44цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами частини восьмоїстатті 47 КАС Україниу разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 44цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Оскільки заява про зміну предмета позову подана позивачем з дотриманням вимогстатті 47 КАС України, тому таку заяву необхідно прийняти до розгляду та судовий розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог, зазначених у цій заяві.

Керуючись статтями47,180, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Ріелті до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк