Ухвала суду № 131218593, 28.07.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28322/25

Провадження № 1-кс/761/18702/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника власника майна ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, у кримінальному провадженні № 72025001110000010 від 18.02.2025, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника майна ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, у кримінальному провадженні № 72025001110000010 від 18.02.2025, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в ході обшуку, проведеного 21.05.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, зазначені в пунктах 2-86, 89-346, 347-348, 363-368, 373-374, 378 380, 383-390, 397-398, 405-438, 441-446, 449-450 Протоколу обшуку від 21.05.2025 р.; податкова звітність, копії чеків фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (п. 87 Протоколу обшуку від 21.05.2025 р.); ноутбук «HP», темно-сірого кольору, серійний номер CND8044LMP, із зарядним пристроєм (п. 1 Протоколу обшуку від 21.05.2025 р.); Ноутбук чорного кольору марки «HP», серійний номер № CND7073Z8N (п. 347 Протоколу обшуку від 21.05.2025 р.); печатка підприємства ТОВ «ДП ГРАНД ЕКСПРЕС» (Код ЄДРПОУ 43916994) (п. 351 Протоколу обшуку від 21.05.2025 р.); печатки суб`єктів господарської діяльності, пов`язаних з ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН», відтиски яких виконані на окремих аркушах паперу, які долучено до Протоколу обшуку у вигляді додатків під №№1-15; ноутбук «ASUS» чорного кольору, модель: R515M, серійний номер 1416, без зарядного пристрою (п. 381 Протоколу обшуку від 21.05.2025 р.); ноутбук «ASUS» чорного кольору, модель: R515M, серійний номер: 1446, без зарядного пристрою (п. 382 Протоколу обшуку від 21.05.2025 р.); порожні сейф-пакети (відібрані вибірково) із позначеннями щодо адрес інкасації готівкових коштів, відповідно до переліку адрес розташування закусочних «Domino`s Pizza» в кількості 9 шт. (п. 439 Протоколу обшуку від 21.05.2025 р.); ноутбук «HP» сірого кольору, серійний номер CND9361JRF, без зарядного пристрою (п. 440 Протоколу обшуку від 21.05.2025 р.); мобільний телефон «iPhone 14», білого кольору; мобільний телефон SAMSUNG, блакитного кольору, SM-M325FV/DS, imei: НОМЕР_1 ; касові документи та журнал із записами, які були доставлені кур`єром ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН» ОСОБА_5 ; ноутбук марки «Lenovo» модель - 81HQ, серійний номер MP1EGY8E (п. 369 Протоколу обшуку від 21.05.2025 р.); Ноутбук марки «ASUS», серійний номер - Z4L6 (п. 370 Протоколу обшуку від 21.05.2025 р.); ноутбук марки «Lenovo», серійний номер - 8S5N20P20555B1HF74800Gb (п. 371 Протоколу обшуку від 21.05.2025 р.); ноутбук марки «DELL», серійний номер - 7FG4F2 (п. 372 Протоколу обшуку від 21.05.2025 р.); пакет білого кольору з чеками мережі «Домінос Піца» щодо реалізації продукції, від імені ФОП за період 2024 року (п. 378 Протоколу обшуку від 21.05.2025 р.), оскільки вказане майно вилучено, без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, арешт на нього не накладено, а відтак, майно підлягає негайному поверненню власнику.

Ініціатор скарги у судовому засіданні підтримав доводи викладені у скарзі та просив її задовольнити з мотивів у ній наведеним.

Слідчий в судове засідання не прибув, будучи повідомленими належним чином, не повідомивши суд про причини неявки, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів, наявних у розпорядженні суду, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025001110000010 від 18.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

21.05.2025, за адресою: АДРЕСА_1, 5 поверх під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено майно, питання про повернення якого порушується у даному клопотанні.

Як встановлено слідчим суддею 22 травня 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025001110000010 від 18.02.2025, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, 5 поверх, та надано дозвіл на відшукання, зокрема комп`ютерної техніки, що використовувалась для створення документів фінансово-господарського характеру, обміну інформації між учасниками протиправної схеми з використання електронної пошти, месенджерів, на якій зберігається статистична інформація, щодо реальних обсягів реалізації товарів (продукції); мобільних телефонів, на яких встановлені месенджери для спілкування, які містяться чати учасників групи, в яких відображається листування учасників протиправної схеми, що дозволить ідентифікувати всіх причетних то впровадження протиправної схеми, рівень їх причетності, розподіл ролей між учасниками протиправної схеми, фактичні об`єми отримання готівкових коштів від реалізації товарів, інформація та Z - звіти, що були створенні (відтворені) через програмне забезпечення РРО(ПРРО), що використовується при реалізації товарів.

Тобто, частина майна про повернення якого порушується питання у даній скарзі не є тимчасово вилученим майном, оскільки на його відшукання прямо надавався дозвіл ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Щодо порушеного питання про повернення документів, які стосуються ТОВ «Гранд Експес», то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки матеріалами скарги та представником ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН» у судовому засіданні, не доведено, що він має прав представляти інтереси ТОВ «Гранд Експес», та як наслідок права звернення зі скаргою, у якій порушення питання щодо повернення такої документації.

З урахуванням наведеного, скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні скарги представника власника майна ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, у кримінальному провадженні № 72025001110000010 від 18.02.2025, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1