Ухвала суду № 131218067, 22.10.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52262/25-к

пр. 1-кс-43950/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 62025000000000338 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191КК України

Учасники судового провадження:

Слідчий: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведений 21 жовтня 2025 року

у період часу з 08 год. 25 хв. по 09 год. 29 хв. обшук в автомобілі LEXUS GX550, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 (на праві приватної власності належить ТОВ «Структум» (ЄДРПОУ 38186327), під час якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 15 Pro Max IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ,

-ноутбук марки MacBook Pro А2338, с/н CW60G66F9X,

-флешнакопичувач SanDisk 256GB,

-сірий металевий флешнакопичувач без розпізнавальних знаків,

-флешнакопичувач «Kingston» DTmicroDuo 3C 32 GB.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000338 від 26.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні отримано відомості, що особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності планують виїхати за межі України, де будуть переховуватись від органу досудового розслідування, при цьому знищити всі речі, предмети та документи, які вказують на їх причетність до скоєного злочину, у зв`язку із чим, у слідчого виникла необхідність у проведенні відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку до постановлення ухвали слідчого судді в автомобілі LEXUS GX550, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Структум» (ЄДРПОУ 38186327), яким користується ОСОБА_6 , з метою врятування майна, яке містить на собі сліди вчиненого вчинення кримінального правопорушення.

Іншим шляхом, ніж проведення обшуку виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, а також виявити предмети, що будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду, неможливо, оскільки є ймовірність їх знищення.

У зв`язку з викладеним 21.10.2025 з 08 год. 25 хв. по 09 год. 29 хв. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук в автомобілі LEXUS GX550, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Структум» (ЄДРПОУ 38186327), яким керував ОСОБА_6 .

Під час зазначеного обшуку слідчим встановлено, що за кермом автомобіля в момент його зупинки та проведення обшуку знаходився ОСОБА_6 . За результатами проведення обшуку в ОСОБА_6 (в автомобілі) виявлено та вилучено мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 15 Pro Max IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , ноутбук марки MacBook Pro А2338, с/н CW60G66F9X, флешнакопичувач SanDisk 256GB, сірий металевий флешнакопичувач без розпізнавальних знаків, флешнакопичувач «Kingston» DTmicroDuo 3C 32 GB.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі Infinity QX50, номерний знак НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 .

Відповідно до реєстраційної картки з Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль LEXUS GX550, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на праві власності належить ТОВ «Структум» (ЄДРПОУ 38186327)

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07 жовтня 2024 року (справа №466/525/22), висновок щодо застосування норми, передбаченої ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати.

У контексті ч. 3 ст. 233 КПК України про невідкладність такого випадку свідчать дані про реальну загрозу знищення, втрати майна. У клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, наданих на його обґрунтування матеріалах, в ухвалі слідчого судді, постановленій ех post factum, має бути вказано, які саме обставини на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну.

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку в автомобілі LEXUS GX550, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Структум» (ЄДРПОУ 38186327), яким керував ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 233, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому ГСУ ДБР ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 62025000000000338 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі LEXUS GX550, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 (на праві приватної власності належить ТОВ «Структум» (ЄДРПОУ 38186327), та який проведений 21 жовтня 2025 року

у період часу з 08 год. 25 хв. по 09 год. 29 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме вилучення мобільного телефону марки Apple моделі iPhone 15 Pro Max IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , ноутбука марки MacBook Pro А2338, с/н CW60G66F9X, флешнакопичувача SanDisk 256GB, сірого металевого флешнакопичувача без розпізнавальних знаків, флешнакопичувача «Kingston» DTmicroDuo 3C 32 GB.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1