Ухвала суду № 131218065, 22.10.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52259/25-к

пр. 1-кс-43948/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 62025000000000338 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191КК України

Учасники судового провадження:

Слідчий: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведений 21 жовтня 2025 року у період часу з 09 год. 18 хв. по 11 год. 32 хв. обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети, перелік яких наводитьсмя в резолютивній частині клопотання.

-

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000338 від 26.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні отримано відомості, що особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності планують виїхати за межі України, де будуть переховуватись від органу досудового розслідування, при цьому знищити всі речі, предмети та документи, які вказують на їх причетність до скоєного злочину, у зв`язку із чим, у слідчого виникла необхідність у проведенні відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку до постановлення ухвали слідчого судді в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою врятування майна, яке містить на собі сліди вчиненого вчинення кримінального правопорушення.

Іншим шляхом, ніж проведення обшуку виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, а також виявити предмети, що будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду, неможливо, оскільки є ймовірність їх знищення.

У зв`язку з викладеним 21.10.2025 з 09 год. 18 хв. по 11 год. 32 хв. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

За результатами проведення обшуку виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 15 Pro Max, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі синього кольору із чохлом чорного кольору

-рішення учасника № 28/12/2022 ТОВ «Структум» від 28.12.2022 на 1 арк.;

-Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Структум» від 28.12.2022 на 1 арк.;

-Опис документів, що подаються заявником для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 28.12.2022 на 1 арк.;

-Опис документів, що подаються заявником для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 29.12.2022 на 1 арк.;

-Статут ТОВ «Структум» від 28.12.2022 на 25 арк.;

-Лист ТОВ «Структум» від 05.04.2018 № 04-04 на 1 арк.;

-Довіреність № 01/16 від 30.05.2016 на 1 арк.;

-Накази гендирекора ТОВ «Структум» ОСОБА_7 на 14 арк.;

-Контракт з генеральним директором ТОВ «Структум» від 21.01.2016 на 7 арк.;

-Протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Будівельна компанія «Вертекс» на 3 арк.;

-Протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Структум» на 10 арк.;

-Довіреності ТОВ «Структум» на 20 арк.;

-Контракт з генеральним директором ТОВ «Структум» № 20 від 13.08.2020 на 1 арк.;

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності не зареєстровано.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07 жовтня 2024 року (справа №466/525/22), висновок щодо застосування норми, передбаченої ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати.

У контексті ч. 3 ст. 233 КПК України про невідкладність такого випадку свідчать дані про реальну загрозу знищення, втрати майна. У клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, наданих на його обґрунтування матеріалах, в ухвалі слідчого судді, постановленій ех post factum, має бути вказано, які саме обставини на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну.

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 233, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому ГСУ ДБР ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 62025000000000338 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , (на праві приватної власності не зареєстровано згідно Довідки з Реєстру), та який проведений 21 жовтня 2025 року у період часу з 09 год. 18 хв. по 11 год. 32 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме вилучення:

-мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 15 Pro Max, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі синього кольору із чохлом чорного кольору

-рішення учасника № 28/12/2022 ТОВ «Структум» від 28.12.2022 на 1 арк.;

-Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Структум» від 28.12.2022 на 1 арк.;

-Опис документів, що подаються заявником для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 28.12.2022 на 1 арк.;

-Опис документів, що подаються заявником для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 29.12.2022 на 1 арк.;

-Статут ТОВ «Структум» від 28.12.2022 на 25 арк.;

-Лист ТОВ «Структум» від 05.04.2018 № 04-04 на 1 арк.;

-Довіреність № 01/16 від 30.05.2016 на 1 арк.;

-Накази гендирекора ТОВ «Структум» ОСОБА_7 на 14 арк.;

-Контракт з генеральним директором ТОВ «Структум» від 21.01.2016 на 7 арк.;

-Протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Будівельна компанія «Вертекс» на 3 арк.;

-Протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Структум» на 10 арк.;

-Довіреності ТОВ «Структум» на 20 арк.;

-Контракт з генеральним директором ТОВ «Структум» № 20 від 13.08.2020 на 1 арк.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1