Рішення № 13121719, 09.12.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-5497-2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Арифовій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку, за наступними підставами.

Позивачка вказує, що з 1989 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. 26.01.2010 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, вона навчається в Мелітопольському державному педагогічному університеті на першому курсі денної форми навчання за контрактом. Донька потребує матеріальної допомоги. На утримання дитини позивачка бажає стягувати аліменти, так як відповідач працює в Мелітопольському міському відділі ГУМВС України в Запорізькій області дільничним інспектором, отримує заробітну плату. Відповідач також сплачує позивачці аліменти на утримання неповнолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Який народився у м. Щучин Гродненської області, який проживає АДРЕСА_1 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

У судове засідання позивачка у повному обсязі наполягала на задоволені позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову, мотивуючи свої доводи тим, що він ні де не працює так як вийшов офіційно на пенсію, у нього не має можливості сплачувати аліменти в розмірі ? частки на повнолітню доньку, так як з нього стягуються аліменти на неповнолітнього сина у розмірі ? частки з усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття. Відповідач пояснив, що у нього ще є малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який знаходиться на його утриманні, також надав суду пояснення про те, що дитина хворіє, і перенесла хірургічне втручання, і постійно повинна надглядатися лікарем, у звяжу з цим відповідач несе великі фінансові затрати на лікування маленької дитини.

Третя особа: ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволені позивних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а. с. 14), ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно довідки № 701 від 10.06.2010 року Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. Б. Хмельницького, ОСОБА_3, з 2009 року навчається в університеті, на денній формі навчання, соціально-гуманітарного факультету, спеціальність «Практична психологія», за умовами навчання контракт.(а.с.4).

Згідно довідки № 06/3143 від 07.12.2010 року Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. Б. Хмельницького, оплата за навчання студентки другого курсу денної форми навчання ОСОБА_3, була здійснена у сумі 3000 грн.(а.с.37).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 від 08.12.2010 року № 4, працює у мелітопольському міському центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді з 12.05.2008 року, за посадою спеціаліста 1 категорії, з загальною сумою доходу за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року становить, 11607, 93 грн.(а.с.36).

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 18.02.2010 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття.(а.с.40)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком є ОСОБА_7.(а.с.38).

Згідно копії виписок з історії хвороби, хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, дитина перенесла хірургічне втручання, та знаходиться на постійному догляді лікаря.(а.с.41-42).

З матеріалів справи випливає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги повнолітній доньки не надає.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей в твердій грошовій сумі або в частині від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ” від 15.05.2006 року №520 обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком третьої особи по справі, повнолітньої ОСОБА_3 яка є студенткою другого курсу денної форми навчання державного замовлення Мелітопольського Державного педагогічного університету, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/6 частин з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 14.06.2010 року і до досягнення донькою двадцяти трьох років тобто до 12 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107,208,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Щучин Гродненської області, який проживає АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 14.06.2010 року і до досягнення донькою двадцяти трьох років, тобто до 12 червня 2015 року.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Щучин Гродненської області, який проживає АДРЕСА_1, держмито на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок (р/р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, код виду платежу: 22090100).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Щучин Гродненської області, який проживає АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень 00 копійок (р/р 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050001, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

СУДДЯ: