Ухвала суду № 131216593, 13.10.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 711/6191/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Стахова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.

Ухвалою від 25 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судові засідання 06.10.2025 року та 13.10.2025 року не з`явився, про день, місце та час розгляду справи товариство було повідомлене належним чином шляхом направлення судових повісток до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд" в порядку ст. 128 ЦПК України. Повістки були доставлені, що підтверджується відповідними довідками. Причини неявки суду позивач не повідомляв. Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило. В позові також відсутнє клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

За змістом частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічна норма міститься в ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача двічі в судові засідання не з`явилися, причини неявки суду товариство не повідомило, заяву про розгляд справи за відсутності представника до суду не подавали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерноготовариства "Стаховакомпанія "АрсеналСтрахування"до ОСОБА_1 про стягненнягрошових коштівв порядкусуброгації - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша