Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/1710/22
Провадження № 1-кп/690/46/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
22 жовтня 2025 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про дистанційну участь захисника ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження № 12022250360000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022250360000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджено ордером від 04.12.2023 року серії СА № 1071160, через систему «Електронний суд» подано до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 06.11.2025 року та подальших судових засіданнях у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon», яке мотивовано територіальною віддаленістю його місця знаходження від Багачевського міського суду Черкаської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.ч. 2, 3, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також можливості реалізації захисником процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 06.11.2025 року та подальших судових засіданнях у даному кримінальному провадженні, дистанційно в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 532 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання в кримінальному провадженні № 12022250360000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке призначено на 15 год. 00 хв. 06.11.2025 року та подальших судових засіданнях у даному кримінальному провадженні, провести за участі захисника адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» (e-mail користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захиснику необхідно:
-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення;
-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Попередити захисника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити захисника про необхідність забезпечення участі в конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали надіслати захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 131216170, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 22.10.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/1710/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: