Рішення № 131214621, 23.10.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/3111/2025 Справа № 641/6199/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/6199/25

позивач: АТ "Креді Агріколь Банк"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "Креді Агріколь Банк" звернулось до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1/4030476-Р від 18.12.2023 року в розмірі 87248,70 грн., та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.12.2023 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/4030476-Р, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 123819,95 грн., строком з 18.12.2023 року по 17.12.2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом.

У порушення умов кредитного договору № 1/4030476-Р від 18.12.2023 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 13.08.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 87248,70 грн., а саме: 70757,85 грн. - строкова заборгованість за тілом кредиту; 628,93 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 1394,46 грн. - заборгованість за відсотками; 14467,46 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 28.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Надав до суду заяву, в який просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставіст. 280 ЦПК Українине заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У відповідності до приписівст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 18.12.2023 року між АТ "Креді Агріколь банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4030476-Р, відповідно до умов якого, банком було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 123819,95 грн. на строк 3 роки зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 13.08.2025 року за кредитним договором № 1/4030476-Р від 18.12.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 87248,70 грн., а саме: 70757,85 грн. - строкова заборгованість за тілом кредиту; 628,93 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 1394,46 грн. - заборгованість за відсотками; 14467,46 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ "Креді Агріколь банк" до суду за захистом своїх прав.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1ст. 530 ЦК Українивизначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1062 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 18.12.2023 року укладено кредитний договір № 1/4030476-Р, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит в розмірі 123819,95 грн. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 13.08.2025 року склалась заборгованість у розмірі 87248,70 грн., а саме: 70757,85 грн. - строкова заборгованість за тілом кредиту; 628,93 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 1394,46 грн. - заборгованість за відсотками; 14467,46 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Креді Агріколь Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 87248,70 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором № 1/4030476-Р від 18.12.2023 року станом на 13.08.2025 року у розмірі 87248,70 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн., а разом 90276 (дев`яносто тисяч двісті сімдесят шість) 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем або третьою особою в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Є. Чикаленка, 42/4, м. Київ, код 14361575).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складено 23.10.2025 року.

Суддя С. О. Ященко