Ухвала суду № 131214520, 23.10.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/2948/25

2/621/1542/25

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС",

представник позивача - Романенко М. Е.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Гасанова М. Ю.,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

09.09.2025 від ТОВ "ВІН ФІНАНС" через систему "Електроннийсуд"до Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 799602 від 17.04.2019 року у загальному розмірі 29 497 грн 47 коп., яка складається з: суми заборгованості 19 624 грн 60 коп., суми інфляційних втрат - 8 105 грн 04 коп., суми 3% річних - 1 767 грн 83 коп.; - стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу 5 000 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.09.2025 прийнято позовнузаяву тавідкрито провадженняу справіу порядкуспрощеного позовного провадження зповідомленням учасниківсправи,призначено справудо розглядуу відкритому судовому засіданнів залісуду на 23.10.2025.

23.10.2025 представник відповідача Гасанова М. Ю. надіслала відзив на позовну заяву, в якому просила поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, відмовити у задоволенні позову.

23.10.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяв або клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що розгляд справи за відсутності сторін є можливим за повторної неявки відповідача, а також з метою надання часу позивачу для подання відповіді на відзив, належить відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 години 18.12.2025.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.10.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко