Постанова № 131213959, 23.10.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/944/25

Провадження №3/551/385/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за 2. ст. 126 КУпАП

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 вересня 2025 року, о 16 год. 01 хв. по вул. Кирила Осьмака, 2 у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував мопедом марки «Delta», без державного реєстраційного номеру, не маючи права на керування даним транспортним засобом, який незареєстрований у встановленому законом поряду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, сповільненість ходи ).

Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у вказаному законом порядку на місці за допомогою технічного приладу «Драгер» або у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.1а, 2.5, 2.9в Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 органом Національної поліції кваліфіковані за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив три правопорушення, які кваліфіковані за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 29 вересня 2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, що слідує із повідомлення про вручення судової повістки з відміткою про її отримання, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 кожний за номерами 462786, 462838, 462795 від 23 вересня 2025 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо їх змісту та форми ( а.с.1,10,21 );

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23 вересня 2025 року, згідно якого ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у вказаному законом порядку на місці за допомогою технічного приладу «Драгер» або у медичному закладі відмовився ( а.с.13 );

- довідкою виданої старшим інспектором САП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Орманжі І., згідно якої ОСОБА_1 постановою серії ЕНА № 4505413 від 15 квітня 2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП ( а.с. 3, 14,23 );

- записом на відеодиску, зробленого з камери реєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23 вересня 2025 року, о 16 год. 01 хв. по вул. Кирила Осьмака, 2 у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, керував мопедом марки «Delta», без державного реєстраційного номеру, не маючи права на керування даним транспортним засобом, який незареєстрований у встановленому законом поряду. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у вказаному законом порядку на місці за допомогою технічного приладу «Драгер» або у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився ( а.с.2,11,22 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факти порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пунктів 2.1а, 2.5, 2.9в Правил дорожнього руху України, відтак кваліфікує його дії за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що мало місце 23 вересня 2025 року, о 16 год. 01 хв. по вул. Кирила Осьмака, 2 у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ступеня вини останнього, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, за відсутності обставин, що пом`якшують й обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.5 ст.126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами застосуванню щодо ОСОБА_1 , який такого права не має, не підлягає з урахуванням роз`яснень, викладених в абзаці третьому пункту 28 Постанови Пленум Верховного Суду України №14від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» / із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008р. №18 /, а саме: позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно довідки, виданої 26 вересня 2025 року старшим інспектором САП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, капітаном поліції Орманжі І., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував ( а.с. 4 ).

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 ( сорок тисяч вісімсот ) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду марки « DELTA ».

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: