Ухвала суду № 131213440, 23.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3589/21

Провадження № 1-кп/552/453/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №12021170430000409 за обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187КК України, -

встановив :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження №12021170430000409 за обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2025 накладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

23.10.2025 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2025 про накладення на потерпілу ОСОБА_4 грошового стягнення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та пояснила, що 18.09.2025 не могла з`явитися в судове засіданні через незадовільний стан здоров`я.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно довимог ст.147КПК Україниособа,на якубуло накладеногрошове стягненнята якане булаприсутня підчас розглядуцього питанняслідчим суддею,судом,має правоподати клопотанняпро скасуванняухвали пронакладення нанеї грошовогостягнення.Клопотання подаєтьсяслідчому судді,суду,який винісухвалу пронакладення грошовогостягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Дослідивши надані потерпілою доводи на підтвердження поважної причини неявки до суду, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду від 18.09.2025 в частині накладення на потерпілу грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 147, 325 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2025 про накладення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1