Ухвала суду № 131213033, 22.10.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1200/25

Провадження № 2-п/386/11/25

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши заяву адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2025 року по цивільній справі №386/1200/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача - адвокат Задорожнюк О.Б., звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2025 року по цивільній справі №386/1200/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, у порушення вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення.

При цьому, посилання у заяві на наявність у відповідача доказів, якими спростовуються вимоги позивача, зокрема документів, банківських квитанцій, без їх надання їх копій суду, слід вважати неналежним виконанням вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення її недоліків шляхом оформлення заяви про перегляд заочного рішення з дотриманням наведених вище вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 286 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2025 року по цивільній справі №386/1200/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо відповідач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко